Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия ареста или отмены наложенных на имущество ограничений. Она описывает правовые основания и процедуры, по которым имущество, ранее изъятое или обремененное арестом по решению суда, возвращается в нормальное правовое обращение. Здесь фиксируются случаи, когда арест признается незаконным или прекращается по иным основаниям.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования город-курорт Анапа об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования признал, сославшись на то, что продал автомобиль <ФИО> и получил за него денежные средства. В судебном заседании представитель администрации муниципального
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, и является обеспечение сохранности имущества
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город-курорт Анапа об освобождении имущества из-под ареста
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об отмене ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства автомобиля , <дата> выпуска, VIN №№, государственный номер №№ принадлежащего ему на праве
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУФССП России по РО, об освобождении имущества из-под ареста, указав в обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам ГУФССП России по РО, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> А.чу, ООО «Региональная служба взысканий», третьи лица: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, дал аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.чу, ООО «Региональная служба взысканий», третьи лица: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО>-<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о освобождении имущества из-под ареста. В обоснование иска истец указала, что истец ранее состояла в браке с ответчиком с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчик ранее состояли в браке с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В этой связи, принимая во внимание, что на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что [<дата>] судебным приставом-исполнителем [Адрес] районного ОСП наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что автомобиль она приобрела [<дата>], т.е. до наложения на него ограничений. Автомобилем занимался муж, его ремонтировал и совершал поездки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО [ С ] об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства , г\н ..., 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... наложенные судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МВД РБ
Мотивировочная часть
Также следует отметить и то обстоятельство, согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
ООО «АвтоТрейд-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. В обосновании искового заявления указано, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Из предоставленных материалов, судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 10.12.2020 года между продавцом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, приведенных в п. 86 Постановления от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоТрейд-Краснодар» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста, отказать
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» об освобождении имущества из-под ареста, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно пояснил, что является инвалидом третьей группы и машина ему необходима для передвижения. В настоящее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» об освобождении имущества из-под ареста - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила освободить из-под ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установленный постановлением судьи Беловского городского суда <адрес>, протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что при наличии судебного решения взыскатель не воспользовался своим правом на его принудительное исполнение и срок обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа и принудительного исполнения истек
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требования указывает, что <дата> Калининским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ конфискован автомобиль VIN: №, <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, в Калининском районном суде г. Уфы находилось гражданское дело № 2-3884/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», третьи лица: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, дал аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», третьи лица: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону об освобождении
Перовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец ...а Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «...» об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование своего иска указав, что 29.10.2021 года между ...ой Л.Д. к ООО «...» был заключен договор купли- продажи автомобиля
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «...» об освобождении имущества из-под ареста отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит суд освободить от арестов и запретов, наложенных на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Как установлено из материалов дела, определением Центрального районного суда города Сочи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Сочи к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к прокуратуре <адрес> об освобождении имущества из-под ареста, мотивируя свои требования тем, что из выписки EГРН ей стало известно, что на нежилом помещении, расположенным по адресу:
Описательная часть
<ФИО>8 уже не являясь собственником имущества, подала кассационную жалобу (о чем ей ранее не было известно), однако, Кассационным Постановлением, судьи Астраханского областного суда от <дата> было отказано в её передаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, арест, наложенный на имущество в рамках уголовного дела, в отношении <ФИО>7, ранее принадлежавшее <ФИО>3, в настоящее время принадлежащее истцу, как собственнику и добросовестному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к прокуратуре <адрес> об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Пасека <ФИО>., Пасека <ФИО>. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар (исключена из числа ответчиков) Пасека <ФИО> (привлечена к участию в деле в качестве ответчика на основании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского делав в соответствии с талоном к ордеру № от <дата> Пасека <ФИО> и его семье, состоящей из <ФИО> Л.И., <ФИО> Ю.В., <ФИО> П.В
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск Пасеки <ФИО>, Пасеки <ФИО> к Пасека <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об освобождении имущества из-под ареста. Требования мотивированы тем, что является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, направил представителя, ранее при рассмотрении дела на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, пояснив, что он занимался перепродажей автомобилей, автомобиль приобрел
Мотивировочная часть
Согласно данных ЕГРН, на квартиру по адресу <адрес> за <ФИО>, <ФИО> зарегистрировано право совместной собственности на ? в праве общей долевой собственности, по ? право зарегистрировано за детьми <ФИО>, <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в ее интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об освобождении имущества из-под ареста оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» с иском об освобождении имущества из-под ареста, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по договору купли-продажи истец приобрела у <ФИО> автомобиль «KIA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрела у ответчика автомобиль Kia за 340 000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Освободить автомобиль «KIA ED (CEED)», VIN: №, государственный регистрационный номер № от следующих ограничений: - запрет на регистрационные действия от <дата>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургут УФССП России
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество: автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН Д., VIN: №, № двигателя: BSE, 931794, год выпуска 2010, цвет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, а потому оснований полагать, что у истца не возникло права собственности на спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Ингосстрах Банк» (АО Банк «Союз») об освобождении имущества из-под ареста - отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к должнику <ФИО> и взыскателю - Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике об освобождении имущества из-под ареста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все выше изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не привел бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике об освобождении имущества – сотового телефона из-под ареста, наложенного постановлением судебным приставом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец ООО «Кейсистемс ТУР» (далее - Истец, Займодавец, Залогодержатель) обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. Обосновывая свои требования, Истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кейсистемс ТУР» - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>, являясь ответчиком по делу, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства, что: Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования ООО «Кейсистемс ТУР» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кейсистемс ТУР» к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля Тойота Пробокс 2005 года выпуска, № двигателя №, указывая на то, что автомобиль купила по договору купли-продажи у ООО «Карстиль» 21.02.2019, и с указанного времени
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 января 2019 г. между <ФИО> (Принципал) и ООО «КАРСТИЛЬ» в лице директора <ФИО> (Агент) заключен Агентский договор № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение запрета на регистрационные действия по определению Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.07.2021 на имущество, принадлежащее истцу <ФИО>..;
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что с 07.08.2015г. он является законным собственником транспортного средства - Хонда АШРВИ, 2000 года выпуска, номер кузова № на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал по доводам иска, указав, что истец является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГ., а требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль, а также дату наложения судом ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, учитывая фактические исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кредбери ДВ» в лице правопреемника общества с ограниченной ответственностью «ЛЕПТОН КАПИТАЛ», <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым об освобождении имущества из-под ареста, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> умер ее - истца отец <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 20 ноября 2009 года по факту ДТП, произошедшего в 12 час. 05 мин. 31 июля 2009 года на перекрестке улиц Токарева
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что арест на долю принадлежащей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признала, указав, что задолженность по алиментам превышает 1 700 000 руб. <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ГУФСИН России по Оренбургской области участия в судебном заседании не принимали, о времени
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>
