Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" ( далее ГБУ "Автомобильные дороги") обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> был принят на работу...
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с приказом от 05.05.2022 № <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ГБУ "Автомобильные дороги" являются обоснованными...
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав, что ответчик был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность техника...
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность техника в отдел обеспечения ПК «Центр-АБ», согласно трудовому договору № 4647...
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт наличия недостачи со стороны работника <ФИО> установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 19.06.2024 №, обратилось в суд с иском, пояснив, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность...
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» ущерб в размере 7 436,52 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб., всего...
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском, в обоснование иска указал, что ответчик <ФИО>, состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги» в должности водителя. В период с июля 2024...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> с 03.06.2020 года состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги» в должности водителя на основании трудового договора от 03.06.2020 и приказа...
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ с принятием заочного решения. При таких обстоятельствах, привлечение ГБУ «Автомобильные...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых отношений-отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ <адрес> «» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ <адрес> «» на должность асфальтобетонщика согласно трудовому договору от <дата> №. Истцом были выданы ответчику...
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, <ФИО> был принят на работу в ГБУ <адрес> «» согласно трудовому договору № от <дата> и приказу № от <дата> на должность асфальтобетонщика в подразделение –...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ <адрес> «» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 7559,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб. Исковые требования...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, ответчик <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность слесаря по ремонту автомобилей на участок ремонта техники РЕЗЕРВ...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание что досудебный порядок урегулирования спора не имел...
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы 3297 рублей 04 копейки, расходов по оплате...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность бетонщика, согласно трудовому договору от 25.07.2022 г. № 2530
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» подлежит взысканию сумма ущерба...
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения город Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании расходов, понесенных работодателем, в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что между...
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 21.11.2023 г. №4493, в соответствии с которым ответчик был принят...
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании расходов, понесенных работодателем, в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что между...
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор от 21.11.2023 г. №4494, в соответствии с которым ответчик был принят...
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения адрес дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем в сумме 2 481 рубль 55 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей...
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2019 года <ФИО> принят на работу в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» на должность дорожный рабочий на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, на момент увольнения и на дату рассмотрения дела, ответчиком не возвращены: Разрешая требования истца о взыскании в его пользу...
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем. В обоснование требований указано, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность...
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» сумму в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . В судебном заседании...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных работодателем в размере 10 262,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно трудовому договору № от 31.05.2017 года ответчик <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность механизатора. Из материалов дела...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов в размере 12790,84 рублей, понесенных работодателем, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных...
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Рудич М.Б., привлеченный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, согласно которых с исковым заявлением не согласен...
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд. При таких...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем – отказать
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба работодателю, ссылаясь на то, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ...
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что он выплатил причиненный работодателю ущерб в сумме 2 129,15 рублей, до обращения истца в суд. Из материалов дела следует...
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом, представленного ответчиком в материалы дела платежного документа, подтверждающего оплату, предъявленной истцом ко взысканию денежной суммы в размере 2 129,15 рублей, в счет оплаты материального ущерба...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем в размере 2 129 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате...
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывают, что, управляя транспортным средством марки КАМАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», 21.10.2022...
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2020 между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в лице руководителя <ФИО> и <ФИО> принят на работу в указанное учреждение водителем с 17.11.2020...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу наложенного штрафа, поскольку...
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, оставить без удовлетворения
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ООО «Совтрансавто-Центр» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в период трудовой деятельности <ФИО> в ООО «Совтрансавто-Центр» в период с 29.08.2022 по 29.05.2023 он управлял автопоездом с составе тягача марки...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 ООО «Совтрансавто-Центр» с <ФИО> заключен трудовой договор №297, по условиям которого <ФИО> принят на работу в Общество в подразделение Водители на должность водителя...
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которыми подтверждено наличие трудовых отношений между работодателем ООО «Совтрансавто-Центр»...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совтрансавто-Центр» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывают, что, управляя транспортным средством марки КАМАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», 21.10.2022...
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2020 между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в лице руководителя <ФИО> и <ФИО> принят на работу в указанное учреждение водителем с 17.11.2020...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу наложенного штрафа, поскольку...
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, оставить без удовлетворения
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки , принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», <дата> в 11:56:57 на <адрес>, нарушил п. 16.1 ПДД РФ – двигался далее второй...
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки , принадлежащий ГБУ «Автомобильные дороги», <дата> в 11:56:57 на <адрес> нарушил п. 16.1 ПДД РФ – двигался далее второй полосы дороги, о чем...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика может быть возложена материальная ответственность в размере среднего месячного заработка. Таким образом, для данной организации, уплаченный штраф является прямым действительным ущербом...
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, ссылаясь на то, что ответчик, являлся...
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят в дорожно-эксплуатационный участок №2 ГБУ «Автомобильные дороги» <адрес> водителем участка по текущему ремонту дорог № с <дата>., по трудовому договору...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает совершение административного правонарушения (движение далее второй полосы дороги при исполнении своих служебных обязанностей водителя в ГБУ «Автомобильные дороги), суд считает...
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить полностью
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ООО «Совтрансавто-Центр» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в период трудовой деятельности <ФИО> в ООО «Совтрансавто-Центр» в период с 29.08.2022 по 29.05.2023 он управлял автопоездом с составе тягача марки...
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 ООО «Совтрансавто-Центр» с <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого <ФИО> принят на работу в Ощество в подразделение Водители на должность водителя...
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которыми подтверждено наличие трудовых отношений между работодателем ООО «Совтрансавто-Центр»...
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совтрансавто-Центр» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО> управляя ТС марки ПАЗ 320530-02, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги» совершил...
Описательная часть
<дата> в 07:36:01 по адресу: <адрес>, 820 м перед МКАД, в центр, Московский п-е, <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки ПАЗ 320530-02, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУ «Автомобильные...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» - удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось к <ФИО> с иском о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав следующее. <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя в подразделение автоколонна №...
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Автомобильные дороги». Копией постановления 18№ от 26.07.2022г., инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве...
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями главы 39 ТК о материальной ответственности работника, п. 12, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства...
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2020г. между ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор N 1725, согласно которому <ФИО> принят на работу водителем, о чем истцом издан приказ...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив возражения ответчика на иск, возражения истца на отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым...
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 июля 2022г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки РЕНО ЛОГАН...
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в период с 22 сентября 2016г. по 25 июля 2022г. состоял в трудовых правоотношениях с ГБУ «Автомобильные дороги», на основании трудового договора от 21 сентября...
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на законе, в силу которого на работника может быть возложена...
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем, отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов, понесенных работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключен трудовой договор №, на основании приказа от <дата> № ответчик был принят на должность водителя. Судом установлено...
Мотивировочная часть
Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» <ФИО>, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем...
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
