О ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением деятельности юридических лиц. Здесь рассматриваются вопросы добровольной или принудительной ликвидации компаний, а также процедуры исключения недействующих или неправомерно зарегистрированных организаций из Единого государственного реестра юридических лиц. Судебная практика в этой области регулирует порядок завершения существования субъектов предпринимательской деятельности.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)
Гражданское Отклонено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц

Вводная часть
СНТ № «Металлург» обратилось в суд с иском к СНТ «Металлург РИК» о признании решения собрания учредителей ответчика от <дата> о создании ответчика недействительным, об исключении из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ № «Металлург» по доверенности Й. исковые требования об исключении из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ответчика <дата> поддержала, указав, что нарушена процедура
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований. С учетом конкретных обстоятельств суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании указанной компенсации в связи
Резолютивная часть
Отказать садоводческому некоммерческому товариществу № «Металлург» в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург РИК»
Гражданское Отклонено

Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МИФНС № по <адрес>, СП СНТ «ГОРЬКОВСКОЕ Б. - НИЖНИЙ МАССИВ» о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика СП СНТ «ГОРЬКОВСКОЕ Б. -НИЖНИЙ МАССИВ» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.ича, <ФИО> к МИФНС № по <адрес>, СП СНТ «ГОРЬКОВСКОЕ Б. – НИЖНИЙ МАССИВ» о признании недействительной и исключении из Единого
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О ликвидации юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Местная спортивная общественная организация «Федерация пейнтбола города Заречного Пензенской области» была создана в 2009 г., сведения о государственной регистрации организации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что является одним из учредителей Местной спортивной общественной организации «Федерация пейнтбола города
Мотивировочная часть
Доказательств обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что ликвидация Местной спортивной общественной организации «Федерация пейнтбола города Заречного Пензенской
Резолютивная часть
Признать Местную спортивную общественную организацию «Федерация пейнтбола города Заречного Пензенской области» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц
Гражданское Удовлетворено

Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О ликвидации и исключении данных из единого государственного реестра юридических лиц

Вводная часть
<ФИО>, президент благотворительного фонда «Истоки», обратился в суд с иском о ликвидации Фонда с исключением данных о нём из единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на пункт 2 статьи 61, статью 123.20 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, он же законный представитель ответчика, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в 2014 году второй учредитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, серия и номер паспорта №, удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.