УИД 35RS0001-02-2022-004891-64
Дело № 2-5404/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца Й.,
представителя ответчика Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества № «Металлург» к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург РИК» об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
СНТ № «Металлург» обратилось в суд с иском к СНТ «Металлург РИК» о признании решения собрания учредителей ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о создании ответчика недействительным, об исключении из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, указав, что фактически ответчик создан с целью раздела общего имущества СНТ № «Металлург», чем нарушаются права истца.
В дальнейшем представитель истца по доверенности Й. отказалась от исковых требований о признании недействительным решения собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца СНТ № «Металлург» по доверенности Й. исковые требования об исключении из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ поддержала, указав, что нарушена процедура создания юридического лица.
Представитель ответчика СНТ «Металлург РИК» по должности Ц. исковые требования не признала, сослалась на пропуск срока исковой давности, указав, что о создании ответчика руководителю истца А. было известно с самого момента создания ответчика; у руководителя истца отсутствуют полномочия на обращение в суд, поскольку решение общего собрания истца об избрании А. на должность признано судом недействительным.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв о надлежащей процедуре регистрации СНТ «Металлург РИК».
Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
СНТ «Металлург РИК» создано решением учредителей У., Ф. и Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> внесена запись ГРН № о регистрации создания юридического лица.
В силу статьи 50.1 ГК РФ юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.
В силу статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В силу статьи 11 указанного закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Государственная регистрация юридических лиц при их создании регулируется статьями 12-13 указанного закона.
Положения ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусматривают исключения из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица.
Между тем, основание и предмет иска определяются истцом, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 ГПК РФ)
На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика СНТ «Металлург РИК» подала заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере 13 020 рублей, почтовых расходов в размере 245 руб.04 коп. в связи с направлением истцу копий возражений на иск, за потерю времени в размере 10 000 рублей.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 13 020 рублей возмещению не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства несения таких расходов.
В силу статьи 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
С учетом конкретных обстоятельств суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании указанной компенсации в связи с отсутствием для этого законных оснований.
В силу статей 94, 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию почтовые расходы.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать садоводческому некоммерческому товариществу № «Металлург» < > в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург РИК» < >.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества № «Металлург» < > в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург РИК» < > почтовые расходы в размере 245 руб.04 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 1 декабря 2022 года.