Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что была обнаружена ошибка в сведениях ЕГРН в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 1997 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи автомобильного гаража, согласно условиям которого, продавец продает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об исправлении технической ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к СНТ «Авангард», Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представлены также письменные возражения ( Том 1 л.д. 63-69). Из
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, указав на наличие правовых оснований для установления границ земельного участка в соответствии с фактическим его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Авангард», Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка площадью /данные изъяты/ кв.м. – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: №. На данном участке расположен жилой дом. Для постановки объекта капитального строительства (ОКС)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 22.06.2021 года истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:11:0603110:38 площадью
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что истице
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к Теплинской <ФИО>, Кумейко <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является членом СНТ «Звезда» с 19 января 2010 года, и за ним закреплён земельный участок №, площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Все
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Теплинской <ФИО> , Кумейко <ФИО> – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-3» (далее – СНТ «Ветеран-3», товарищество) обратилось в суд по тем основаниям, что 16 сентября 2021 г. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле не присутствовали, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
С учетом заключения экспертизы, выполненной квалифицированным экспертом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-3» к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «Солнечный» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, от его представителя по доверенности - <ФИО> поступило в суд ходатайство, в котором истец просил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ такого земельного участка, принимая во внимание, что
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Приволье» об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, расположенный в СТ «Приволье» ПО «ТПЗ» участок № М. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлены доказательств нарушения прав в результате исправления реестровой ошибки, установления границ испрашиваемого участка, а также
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на предоставления спорного земельного участка в собственность. При этом конфликтов, споров по границам земельного участка
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> требованиями об исправлении реестровой ошибки путем исключении сведений о местоположении границ участка с кадастровым № и об установлении границы земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадь 801 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок с К№, как следует из
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сельцо Брянской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки и установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровым номером 32№ <ФИО> и с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сельцо Брянской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, филиалу Публично-правовой компании «Роскадастр»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 61№, расположенные по адресам: <адрес>, вид разрешенного использования: ИЖС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель Департамента имущественно-земельных отношений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что регистрация права собственности истцов на 1/18 долю спорного земельного участка осуществлена на основании представленных заявителями документов. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в сведениях
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указал, что он является арендатором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, исковые требования суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Северный» об исправлении реестровой ошибки в определении местоположения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Северный» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав, что она
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в сведениях в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 68:154904005:23, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Разлив» <адрес>-5 участок 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, наряду с межевым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, указав, что указанные земельные участки были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, пояснения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств дела, пояснений эксперта, данных в судебном заседании, суд приходит
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером площадью 570 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Между сторонами отсутствует спора о местоположении общей границы принадлежащих им земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование об установлении границ земельного участка является необоснованным
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........ (далее – Управление Росреестра по ........) по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец заявленные требования дополнила, просит также признать сведения Единого государственного реестра недвижимости в части площади квартир ........А по
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, оригиналы технических паспортов на дома №№ ...А и 7Б по ........ в ........ Республики Карелия, суд приходит к следующим
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что в ЕГРН ошибочно внесены сведения о видах разрешенного использования спорных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, изучив заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> по доверенности – <ФИО> просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента предоставления земельного участка в границах, указных в акте на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования серии КК-1 номер от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>,ФГБУ «Сочинский национальный парк» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН исключить недостоверные сведения о 27/100 доли принадлежащих на праве общей долевой собственности К., ранее принадлежащих Б. на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору дарения Б. подарила своей сестре К. 9/100 доли и 27/100 доли ( вместо 18/100)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат исключению из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах К. на 27/100 доли жилого дома с кадастровым номером 50:13:0020106:718, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Оценив доказательства
Резолютивная часть
Иск К. к К.К. Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Шацкий районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО>. В результате неоднократных уточнений искового заявления, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на заключение эксперта, подготовленного по результатам судебной землеустроительной экспертизы истец просит: Как следует из материалов дела и судом установлено, истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку указанному заключению и дополнительному заключению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указала, что является владельцем земельного участка по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Представитель третьего лица СНТ «Спутник» просила отказать в удовлетворении иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки удовлетворить
