Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с <дата> является членом ОНТ «Медик» в <адрес> г.о. <адрес>, в её пользовании находится участок № площадью 214 кв.м. С 1969 по 1998 годы членом
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы адвокату <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заявление не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, ранее в судебном заседании исковые требование с учетом их уточнения поддержала. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, в котором, просит: 1. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании признали уточненные в последней редакции исковые требования, указывая, что <ФИО> на протяжении многих лет пытался исправить
Мотивировочная часть
Оценивая выводы экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление Богуш <ФИО>, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Машиностроитель» в лице председателя <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м. с К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, исключив сведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с К№ №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 12-20)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что приобретение истцом в собственность земельного участка в существующих границах не противоречит ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым <адрес> по адресу: <адрес>. Собственником смежного с истцом земельного участка с кадастровым <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> по <адрес> об исправлении реестровой ошибки предлагаемым ею способом является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес>,<ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит считать установленной реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью 1070 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником двух земельных участков площадью 1100 кв.м, 1299 кв.м, кадастровые номера соответственно №, №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Динской район об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки, третьи лица - АО "РОССТРОЙИНДУСТРИЯ", ПАО "МОСЭНЕРГО", ООО "ТСК"МОСЭНЕРГО"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении технической ошибки, ссылаясь в обоснование на то, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Мотивировочная часть
Учитывая, что правообладателем Теплосетевого комплекса «Лавочкина» с кадастровым номером , расположенного на земельном участке с кадастровым номером , площадью 5315 кв.м., по адресу: , принадлежащем на праве собственности <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному заявлению в порядке 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ ТО «Тулаавтодор»
Мотивировочная часть
В силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ не подлежат приватизации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, установлении места нахождения насосной станции, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении места нахождения насосной станции, а также с учетом дополнения иска в порядке статьи 39 ГПК РФ – о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, поскольку обеспечил явку представителя по доверенности адвоката Латышевой Н.М., которая требования поддержала, сославшись на указанные выше обстоятельства и представленные стороной
Мотивировочная часть
Расходы же на оплату услуг представителя суд полагает возможным снизить до разумных пределов, соответствующих объему выполненной представителем-адвокатом работы: проведение досудебной процедуры, составление и подача иска в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ульянцев к отровский, лысакову об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, установлении места нахождения насосной станции, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр» об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с № Исключить из данных Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>,, в котором просит исправить кадастровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный участок 000 по адресу: (...), (...) (...), путем приведения значений координат поворотных точек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о нем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки – оставить без удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация МО «Город Глазов» обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, указывая следующее. Постановлением Главы Администрации города Глазова Удмуртской Республики от 06.06.2001 №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спора по делу не имеется. В этой связи суд полагает возможным постановить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования «Город Глазов» к <ФИО> об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, также являющийся представителем ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Пушкинского г.о. МО, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:0070212:58
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения земельных участков с долей жилого дома от <дата> истцу <ФИО> принадлежали земельный участок № площадью
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа МО, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, территориальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В виду того, что по данным ЕГРН в сведениях об объекте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, территориальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении технической ошибки, обязании внести изменения в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> по Ленинградской обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать технической ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН, обязать орган регистрации прав внести изменения в сведения ЕГРН в части указания вида
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> было зарегистрировано на основании Выписки из похозяйственной книги
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1980-1986гг, в которых площадь участка к дому указана в размере 1200 кв.м., а с <дата> – 600 кв.м. с указанием на ? долю дома <ФИО> и ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат
Описательная часть
В связи с этим, истец просит признать реестровой ошибкой повторное внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Суд считает обоснованными требования истца и представленные суду доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 57, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Динская
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ и площади земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ участков с кадастровыми номерами № Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования пичугин к рюнов, лазуткина об исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, , расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил установить наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения земельного участка, принадлежащего ответчику <ФИО>, имеет место быть смещение, в результате которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Истра, СНТСН “ИКАР” об исправлении реестровых ошибок. В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, просила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Изложенные в заключении выводы никем не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у Администрации городского округа <адрес>, СНТСН “ИКАР”, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровых ошибок
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении кадастровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к Российской Федерации в лице Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области об исправлении
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и исправить реестровую ошибку, для чего исключить из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Доводы ответчика относительно того, что Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области к Российской Федерации в лице Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просил установить факт наличия реестровой ошибки в государственном кадастре недвижимости в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Устранить реестровую ошибку путем внесения изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части площади с 2500 кв.м, на 7848 кв.м, и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 54 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО>- адвокат Дружбина О.В. заявленные дополненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок, допущенных при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, в результате которых произошло пересечение
