Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с /номер/ /площадь/ расположенный по /адрес/
Описательная часть
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат границ земельного участка с кадастровым номером - Признать реестровой ошибкой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы эксперта не противоречат проведённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в Дмитровский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Земля» заявив требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя все доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Берикяна <ФИО> к СНТ «Земля» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 62) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками <ФИО>, <ФИО> не предоставлено письменных возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Никольское» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником земельного участка №
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от 6 ноября 2018г. №, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие содержащегося в Едином государственном реестре недвижимости описания земельного участка истца в части местоположения границ данного земельного участка и фактического положения
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН. В обоснование требований истец указал, что согласно выписки из ЕГРН от 12.2022 он является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала аналогичные пояснения изложенные в уточненных требованиях и дополнений, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения № от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Ростовской области, ФГБУ «Федеральный Аграрный Научный центр», 3 лицо МО по г.Азов и Азовскому району Росреестра РО, МП
Болховский районный суд (Орловская область) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском оби исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель уточнённые требования поддержали. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 842 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером №, так как границы земельного участка по данным ЕГРН не соответствуют границам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к об исправлении ошибки в Едином государственном реестре недвижимости об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, комитету градостроительства и землепользования администрации <адрес> об устранении препятствий, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении реестровых ошибок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 32-33) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Из материалов дела и плана кадастрового инженера (л.д.20) следует, что границы земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области об исправлении реестровых ошибок удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Я обратилась в суд с иском к К просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ... и ..., принадлежащих соответственно истцу и ответчику, исключить из ГКН записи об описании
Описательная часть
В судебном заседании истец Я представители истца Д и П исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что строительство пристройки к дому было начато в 1997 году и окончено в 2004 году. Старый забор между участками
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его законным, полным, ясным, достоверным, научно-обоснованным, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Я (...) к К (...) об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, оказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с КН , исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек)
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении требований иска об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 26.07.2022 в полном объеме, а по требованию
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца об установлении границ ее земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <<ФИО> от 26.07.2022, подготовленным на основании карта (плана) границ земельного участка, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по иску третьего лица <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков: с КН , по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истице <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с КН , общей площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истцы, а также АО « Объединенная дирекция №» являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение расположенное по адресу общей площадью 257,3 кв.м. кадастровый № ( далее по тексту спорное нежилое помещение). Обратились
Описательная часть
В судебном заседании истцы, а также представитель истцов по доверенности <ФИО> на иске настаивали по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что вышеуказанное обстоятельство препятствует осуществлению учетно-регистрационных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в связи со следующим. С учетом того, что истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки, указав, что ему на основании Решения исполнительного комитета Ливенского городского совета народных депутатов
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются препятствием для дальнейшего оказания услуг по ранее заключенному договору с ООО «НАДИР». В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в определении местоположения земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на результаты межевания по установлению границ своего земельного участка, выполненного кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании 27.07.2023 года истец <ФИО> представила письменное уточнение исковых требований, а именно в связи с проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой она просит суд: - признать реестровой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 55, 60, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхнекигинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан об исключении (привести в соответствие) с земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об исключении из земельного участка с кадастровым номером №, сведения о нежилом здании с кадастровым номером №, числящимся за ООО ПМК
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением местного комитета Горбольницы № от <дата> при больнице было создано садово-огородное товарищество. Земельный участок од организацию товарищества был
Описательная часть
Судом установлено, что садово-огородное товарищество при Горбольнице № создано решением местного комитета больницы от <дата>. Судом установлено, что истребуемый земельный участок истца соответствует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № путем исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади указанного земельного участка
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении кадастровой ошибки и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просит принять решение об исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в состав сведений Государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости - земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 22 мая 2000 года Постановлением главы муниципального образования «Новолялинский район» № 255
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новолялинского городского округа об исправлении кадастровой ошибки и внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах земельного участка, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Дмитриевского района Курской области о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка (третьим лицом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом указав, что вышеуказанным земельным участком он пользуется с 1977
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, ранее <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дмитриевского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской
Обоянский районный суд (Курская область) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи домовладения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, принимая во внимание, что из представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Обоянь Обоянского района Курской области об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что пользователем земельного участка площадью 947 кв.м., находящимся в кадастровом квартале № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является пользователем земельного участка площадью 947 кв.м., находящимся в кадастровом квартале № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Малевича <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением местного комитета Горбольницы № от <дата> при больнице было создано садово-огородное товарищество. Земельный участок од организацию товарищества был
Описательная часть
Судом установлено, что садово-огородное товарищество при Горбольнице № создано решением местного комитета больницы от <дата>. Судом установлено, что истребуемый земельный участок истца соответствует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № путем исключения из Единого государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади указанного земельного участка
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ТСН СНТ «Свердловчанка» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН СНТ «Свердловчанка» - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении технической ошибки и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 918 кв.м с К№, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Учинский», уч.13. Право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Межмуниципальному отделу по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении технической ошибки
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, переопределении границ земельных участков, взыскании судебных расходов (л.д. 2-4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 616 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ, с учетом объема работы представителя, принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая межевой план и заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных участков сторон, установившего границы
