Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в квартире N
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании явился представитель ответчика, просила отказать в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскания неустойки на будущий период, при этом суд принимает во внимание, что истцы не лишены права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за соответствующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "БАЛТИНВЕСТГРУПП" о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов –– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> С.Б., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/9/8(2) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Кинодевелопмент», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 387 833,93 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> ЗПИФ «Девелопмент и развитие» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, согласно которому истец приобрел
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков квартиры, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кинодевелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Новотутинки», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 351 708 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Новотутинки» был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новотутинки» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Инвест Груп», в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 601 127,21 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (покупатели) и ООО «СЗ Инвест Груп» (продавец) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № К2-1054, в соответствии с которым истцы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования в части взыскания с ответчика денежных средств на устранение недостатков квартиры, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Отклоняя довод ответчика о том, что общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, суд учитывает следующее. Поскольку обязательства по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Инвест Груп», в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 389 651,76 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (покупатели) и ООО «СЗ Инвест Груп» (продавец) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № К2-1086, в соответствии с которым истцы
Мотивировочная часть
С связи с вышеизложенным, принимая решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 355 691,95 руб. в пользу истцов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Инвест Груп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу– удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 313 582,68 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Девелопмент и развитие» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого помещения №, согласно которому
Мотивировочная часть
С связи с вышеизложенным, принимая решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 313 582,68 руб. в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Европейский центр судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «КиноДевелопмент», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «СЗ «КиноДевелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «КиноДевелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «СУДЭКСПО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Градолимп», мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от <дата> к истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Градолимп» был заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Отклоняя довод ответчика о том, что общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, суд учитывает следующее. Поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Градолимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Кинодевелопмент», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ «Кинодевелопмент» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, направленная истцами претензия с требованием о выплате денежных средств необходимых для устранения недостатков датирована 31.10.2024. Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Кинодевелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Осенний квартал», в котором просят, с учетом уточнений требований, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ Осенний квартал» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований о взыскании неустойки и штрафа, суд учитывает следующее. Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика о выплате денежных средств для устранения недостатков объекта договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
08.10.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов по оформлении доверенности, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
29.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
27.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
11.06.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
06.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, расходов за проведение экспертизы, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
10.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
19.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, компенсации морального вреда, однако, претензия отставлена
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
29.05.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
21.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов по оформлении доверенности, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
13.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, расходов на оплату услуг эксперта, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
13.03.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об установлении факта наличия строительных недостатков и возмещении расходов на их устранение, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет устранения строительных
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а, ...ой ...ы ...ы к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройинвест» о возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Специализированный застройщик Стройинвест" ИНН: , ОГРН: и <ФИО> был заключен Договор №Б-88 участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройинвест» о возмещении стоимости на устранение недостатков квартиры, удовлетворить частично
