Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в которых просил взыскать в свою пользу расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . истцом и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Ленинский
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
18.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о уменьшении цены договора соразмерно строительным недостатком и выплате компенсации, выплате неустойки, или устранении строительных недостатков, однако, претензия
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
18.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков, возмещении расходов по составлению экспертного заключения, однако, претензия отставлена ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированному застройщику «При<адрес>», в которых просил взыскать в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 3% от цены договора коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «Специализированным застройщиком «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание, что постановлением Правительства РФ от <дата> № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «При<адрес>» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении расходов, штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между министерством здравоохранения Астраханской области и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Астраханской области к <ФИО> о возмещении расходов, штрафа, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении расходов, штрафа
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>1 указав, что <дата> между сторонами заключен договор о целевом обучении <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался после успешной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> и <ФИО>1 заключен договор о целевом обучении <номер>, по условиям которого, ответчик обязался освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований министерства. При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не оспорен размер исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО>1 о взыскании денежных средств удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратились в суд с исковым заявлением с учётом уточнения исковых требований о взыскании денежных средствх в равных долях в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, достоверно опровергающих выводы экспертов ООО "Судебная экспертиза и оценка" <ФИО>, <ФИО>, ответчиком в материалы дела не представлено. Вместе с тем, согласно п.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей к обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выборстрой Три», в котором, уточнив требования, просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 134 698
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтройТри» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор», в котором, уточнив требования, просит: взыскать с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест», в котором, уточнив требования, просят: взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «КВС-Выборгский» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2018 года между ООО «КВС-Выборгский» и ООО «УК «ДОХОДЪ» «Д.У.» ЗПИФ комбинированным «ДОХОДЪ – Инвестиционное развитие» заключен договор участия в долевом строительстве №0122/Континенты/96
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КВС-Выборгский» в пользу <ФИО> денежные средства в счет расходов на устранение недостатков, неустоек в размере 100 246,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в сумме 35 430,68
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика денежные средства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 12 апреля 2022 года ООО «СЗ «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № (далее – Договор участия)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО СЗ «Гранель Гамма» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать в её пользу с ответчика денежные средства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16 августа 2022 года ООО СЗ «Гранель Гамма» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № , в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику Акционерному обществу Специализированному застройщику «АК 16» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что АО СЗ «АК 16» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 19-27)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истцам о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены обоснованным, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу Специализированному застройщику «АК 16» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Новые горизонты 5» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, в соответствии с которым, с учетом уточнения требований, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от 12.02.2022, в соответствии с которым он приобрел жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к ООО «СЗ «Новые горизонты 5» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Гамма», в котором с учетом уточнений просят взыскать солидарно с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в квартире №, расположенной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат на устранение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-48.1(кв)-1/11/1(1) (АК) от 25.02.2022, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере ., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого <ФИО>» обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере ., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № В судебном заседании <дата> по ходатайству ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве №. В судебном заседании <дата> по ходатайству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере ., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>» и <ФИО>» был заключен Договор участия в долевом строительстве № В судебном заседании <дата> по ходатайству ответчика судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с учетом утончения исковых требований с ООО «СЗ «Тирон» в равных долях в их пользу в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2021 года между ООО «СЗ «Тирон» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/13/6(2) (АК) в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Арсенал-Групп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №.4/53, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С-СТЭ от 25.11.2022г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Арсенал-Групп» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , стоимость устранения выявленных недостатков в размере 68 560 руб. 97 коп., неустойку в размере 217 338 руб. 37 коп
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ООО «Евростройпроект», указав, что на основании заключенного с ответчиком 31.08.2020 договора купли-продажи № 06191428-УС4/КП/2080 она приобрела в собственность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между сторонами 31.08.2020 договора № 06191428-УС4/КП/2080 купли-продажи квартиры ответчик на основании акта приема-передачи от 08.10.2020
Мотивировочная часть
У суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза ООО «Коллегия независимых экспертов» проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
