Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке утраченного заработка в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.05.2025 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1» (далее ООО «СЗ «СУ-1») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между ней, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск не признал по доводам, изложенным в возражении на иск, пояснил, что взыскание стоимости расходов по устранению недостатков оставляет
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Стройсоюз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что полагает о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец нарушил порядок обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление №1» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от <дата>) к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонамизаключен договор купли-продажи <адрес>. Квартира передана по акту приёма-передачи истцу. Из договора следует, что дом является вновь построенным, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонамизаключен договор купли-продажи <адрес> Квартира передана по акту приёма-передачи истцу. Из договора следует, что дом является вновь построенным, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное техническое заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (№) о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков квартиры
Вводная часть
<ФИО>,, Г.Х. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» (далее ООО «СЗ «Инвестстрой») о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонамизаключен договор купли-продажи <адрес>. Квартира передана по акту приёма-передачи истцам. Из договора следует, что дом является вновь построенным, ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное техническое заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой» о возмещении стоимости устранения недостатков квартиры удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», уточняя исковые требования, просят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-12(кв)-3/2/1(3) (АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «КВАЗАР» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, 3-их лиц исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный суд Российской Федерации в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КВАЗАР» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/155-4257И, в соответствии с которым, по окончании строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП», уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-8/5/8(1) (АК) от 16.02.2019г, в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3. Впоследствии правопреемником ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель-П», уточняя исковые требования, просит о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель-П» был заключен договор участия в долевом строительстве №РИГ-К1.3-К-141/ИП/А (ОТД), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, с ответчика
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О возмещение расходов на погребение и погашение долгов наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на погребение <ФИО> в размере 69 900 руб., на погашение кредитной задолженности <ФИО> в размере 219 180 руб. (с учетом увеличения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Голубева Е.П., действуя на основании ордера <номер> от <дата> (л.д. 38), в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить, ссылаясь на их
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещение расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» и просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов для устранения недостатков квартиры в размере 523949 руб. 24 коп., почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено судом требования о возмещении стоимости устранения недостатков, содержащиеся в претензии и в иске, заявлены до истечения гарантийного срока, который составляет 5 лет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять заключению № от <дата>, представленному истцом, поскольку оценочная деятельность сертифицирована, оценка составлена по результатам осмотра жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВачаганаГагиковича удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 693 600 рублей, неустойку за нарушение выполнения требований потребителя в размере 1 054 272 руб. за период
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании стоимости выявленных недостатков в квартире в размере 352 321,56 рублей, расходов на досудебную экспертизу в размере 60 000 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 552 628,00 рублей, неустойку за нарушение выполнения требований потребителя в размере 386 744,72
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в лице своего представителя в судебном заседании иск не признал и предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о возмещение расходов на устранение недостатков объекта, взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере 631.750,сумма, неустойку за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, что 29.05.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ началом периода просрочки будет являться 01.07.2023, как указывают истцы, однако, отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 808.282,сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2019 между <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор долевого участия №ДИ17К-16.2-346 в отношении объекта долевого строительства с условным номером 16-346, расположенного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения, а также учитывая стоимость предмета договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МИЦ-МИЦ" и адрес заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/9-001-Ю от 12 декабря 2018 г. В дальнейшем между адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
02.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
29.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
25.08.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Лихоборы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 11.10.2022 стороны заключили Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение экспертам ООО «Судэкспо», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области (ТФОМС ЛО) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что постановлением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023 года уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствие вины в причинении вреда в силу правила, определенного п.2 ст.1064 ГК РФ, доказывается лицом, причинившим вред, при этом факт совершения указанных в постановлении суда от 09 января 2023 года противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к <ФИО> удовлетворить
