Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывает, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-5/24/1(2)(АК), по условиям которого застройщик обязался передать участнику <адрес> общей
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки, а также штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании мер социальной поддержки и штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договору о целевом обучении. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился к Министру здравоохранения Республики Хакасия о предоставлении мер социальной поддержки. Из представленных суду материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по смыслу ч. 1 ст. 198 ТК РФ является ученическим договором, заключаемым между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерству здравоохранения Республики к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных на оказание мер социальной поддержки, а также штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству по договору
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-6(кв)-1/5/12(1) (АК) от <дата> Из материалов дела следует, что письменная претензия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 342 711,02 руб. в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 16 июня 2022 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая представленный договор подряда, результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере 559 892,46 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 года между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № 29/23 ООО «НИИ Судебных экспертиз» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере 619 688,00 руб.; неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2020 года между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ7-01-10-089/4
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов №003794-04-2023 ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «СЗ» РАФИНАД-СИТИ» о взыскании 109 312 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору №РФ4-021/ИД от <дата>; 50 000 руб. компенсации морального вреда
Описательная часть
ООО «СЗ» РАФИНАД-СИТИ» представил письменные возражения, с требованиями не согласился, просило о снижении начисленной неустойки, заявив о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, установив
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебного штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебного штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП», просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Катуар Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 768 179,78 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к ООО «...» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между ООО ... и ООО ... был заключен договор участия в долевом строительстве ... от 20.04.2018 г. Многоэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, иисследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к ООО «...» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд взыскать с ответчика ООО Специализированный застройщик «Рент-Сервис» в свою пользу стоимость расходов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-5(кв)-1/5/7(2) (АК) от 25 апреля 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-5(кв)-1/5/7(2) (АК) от 25 апреля 2020 года. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело сторон, извещенных надлежащим образом. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о возмещении расходов на устранение недостатков строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое», указав, что 29.09.2018 между АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, юридически обосновав. Представитель истца пояснил, что по результатам судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное экспертное заключение мотивировано, составлено после изучения материалов гражданского дела, по результатам осмотра объекта – квартиры. Перечень недостатков, их классификация, дефектная ведомость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении средств затраченных на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2024 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ «КиноДевелопмент» в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 1 114 000 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, по доводам представленных письменных возражений на иск, в котором выразила свое несогласие с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ «КиноДевелопмент» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, связанных с обучением, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратились в Дубровский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с обучением, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала просила удовлетворить, поснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку по условиям договора, ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что последний день срока оплаты обучения с учетом праздничных дней для ответчика приходился на <дата> следовательно, срок исковой давности начал течь с <дата> и не истек на дату
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Гранель Гамма», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 352530 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Ходатайство о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено, поэтому, проанализировав содержание заключения эксперта №СТЭ/15.12, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, на основании доводов, изложенных в возражении, просил снизить предъявленную к взысканию сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее
Мотивировочная часть
Оценив данные экспертные заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает их объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование заявленных исковых требований указали, что по Договору №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по Договору №№ участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, и по Акту сдачи-приемки от <дата> ООО "Специализированный Застройщик «ТАЛАН-УФА» передало в совместную
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЕВРОИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ СПб» о взыскании стоимости устранения недостатков по Договору участия в долевом строительстве № № от 31.07.2019 года в размере, 436 172 рубля
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании иск просил удовлетворить. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
