Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> на основании ученического договора на дополнительное обучение и профессиональную переподготовку на ВС RRJ-95 кандидата, отобранного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
С учётом неотработанного ответчиком времени по ученическому договору в количестве 1116 дней, размер задолженности за обучение составляет сумма. До настоящего времени сумма понесенных расходов на обучение истцу не возмещена. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО>, в соответствии с Трудовым договором № 871 от 08.02.2018 г. был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота учебно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО>, в соответствии с Трудовым договором № 1158 от 22.01.2019 г. был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
С учётом неотработанного ответчиком времени по ученическому договору в количестве 1523 дней, размер задолженности за обучение составляет сумма. До настоящего времени сумма понесенных расходов на обучение истцу не возмещена. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, в соответствии с Трудовым договором № 566 от 21.12.2016 г. (далее по тексту – «Трудовой договор) был принят в ПАО «Аэрофлот-российские
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> в соответствии с Трудовым договором № 90 от 15.10.2001 (далее – трудовой договор), был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании Трудового договора от 05.09.2017 № 734 приказом от 07.09.2017 № 14147/л был принят на работу в ПАО «Аэрофлот – Российские
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
До настоящего времени сумма понесенных расходов на обучение истцу не возмещена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на основании соглашения о сотрудничестве ПАО «Аэрофлот» с курсантом высшего (среднего) авиационного училища гражданской авиации при целевой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере 2655219 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27072 рублей 44 копеек
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО>, в соответствии с Трудовым договором № 634 от 29.03.2017 г. был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота учебно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> в соответствии с Трудовым договором № 701 от 04.08.2017 г. был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота учебно-летного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> в соответствии с Трудовым договором № 772 от 07.11.2017 г. был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота учебно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, в порядке
Описательная часть
С учётом неотработанного ответчиком времени по ученическому договору в количестве 206 дней, размер задолженности за обучение составляет сумма. До настоящего времени сумма понесенных расходов на обучение истцу не возмещена. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик в соответствии с Трудовым договором № 1510 от 26.03.2020 г. был принят в ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» в качестве пилота учебно-летного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства, в счет возмещения расходов на обучение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» в
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2» в
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 16» в
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина ответчика и, тем самым, нарушение прав истца, как потребителя, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЖК «Смородина» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЖК «Смородина» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЖК «Смородина» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЖК «Смородина» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РентСити» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещалась, от представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, требования поддержал, с результатами судебной экспертизы не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности или необоснованности проведенной экспертизы или наличия противоречий в ней, суду не представлено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, расходов по оплате составления технического заключения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/892-563483402И, согласно условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом был выявлен ряд строительных недостатков в указанной квартире. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустоек, расходов по оплате составления технического заключения, компенсации морального
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ООО СЗ «КиноДевелопмент» стоимость устранения выявленных недостатков отделочных работ в размере * руб., расходы по оплате строительно-технического исследования в размере *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ г. между ООО «СЗ «КиноДевелопмент» и <ФИО> заключен договор № *** участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик принял на себя обязательство своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков отделочных работ в размере * руб., расходов по оплате строительно-технического исследования
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ООО «Нордсервис» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере 329 646 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов –
