Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.07.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-48.4(кв)-8/2/4(1) (АК). Государственная регистрация данного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ. Как следует из передаточного акта, участник долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, подал заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что 25 января 2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма. Данная правовая норма, не ограничивая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о возмещении убытков на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 220972 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 137002 руб. 64 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.1(кв)-1/3/12(1)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 389209 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 116 762 руб. 07 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.1(кв)-1/10/11(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 260110 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 122 251 руб. 07 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.1(кв)-1/9/6(1)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 336706 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 279465 руб. 98 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.2(кв)-6/14/6(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 402019 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 229150 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.1(кв)-1/13/2(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Гайворонской <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 448797 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 143487 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.1(кв)-3/15/4(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 280030 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 117612 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.2(кв)-6/3/11(1)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 386286 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 208594 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-2.1(кв)-3/3/1(3)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 419323 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 888 964 руб. 76 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.2(кв)-5/12/2(3)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточнения требований о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 392895 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 192518 руб. 55 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мякинино-1.1(кв)-1/12/9(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», уточняя исковые требования, просит о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-35(кв)-4/9/1(2)(АК), в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов понесенных на лечение
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов понесенных на лечение. В обоснование иска указано, что <ФИО> причинил вред здоровью Х
Описательная часть
Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Поскольку подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи в общей сумме 51702 руб. 00 коп., оказанной в рамках
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: расходы на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h ИУ-13(кв)-1/2/5(3) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h <ФИО>, <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h \* MERGEFORMAT ИУ-9(кв)-4/5/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h \* MERGEFORMAT <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h \* MERGEFORMAT ИУ-13(кв)-2/6/2(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h \* MERGEFORMAT <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h АО «Затонское» в котором, уточняя исковые требования, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: расходы на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h 300И-КР-18, в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h <ФИО>, <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h АО «Затонское» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h \* MERGEFORMAT <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h \* MERGEFORMAT ИУ-6(кв)-1/8/12(1) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h \* MERGEFORMAT <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h \* MERGEFORMAT ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> ООО «Смайнэкс Управление Активами» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.С. (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СК «Жилиндустрия» в котором, уточняя исковые требования, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: расходы
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h Мякинино-3.1(кв)-1/23/10(2) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h <ФИО>, <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: расходы на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h ИУ-12(кв)-3/8/1(3) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h <ФИО>, <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СЗ «ГрадОлимп» в котором, уточняя исковые требования, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: расходы на устранение строительных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_заключенияДДУ \h <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF <номер>_ДДУ_безN \h ИУ-5(кв)-3/7/11(2) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования REF Истец_ФИО_кого \h <ФИО>, <ФИО> к REF Ответчик_ФИО_ООО \h ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
