Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит признать за истцом по договору ОСАГО серии № на начало годового срока страхования право на «13-й» водительский класс, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор ОСАГО серии № № со сроком действия с <дата> по <дата>, где <ФИО> был допущен к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу фактического наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии № №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных расходов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных издержек, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между страхователем <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО серии № со сроком действия с <дата> по <дата>, где <ФИО> был допущен к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу фактического наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец Л.И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просит признать за истцом по договору ОСАГО серии № на начало годового срока страхования право на «9-й» водительский класс, обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении Л.И.И. АО "АльфаСтрахование" заключило договор ОСАГО серии ЕЕЕ № с присвоением «5-го» водительского класса
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу фактического наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Л.И.И. к АО "АльфаСтрахование" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец Т.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просит признать за истцом по договору ОСАГО серии № на начало годового срока страхования право на «10-й» водительский класс, обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в отношении Т.В.В. АО "АльфаСтрахование" заключил договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком действия с <дата>., с присвоением «9-го» водительского класса, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу фактического наличия
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.В. к АО "АльфаСтрахование" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении в правах на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о восстановлении в правах на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края от в связи с рождением второго ребенка <ФИО>, года рождения, был выдан государственный
Мотивировочная часть
Федеральным законом не установлен механизм восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки. Вместе с тем, в пункте 51 Регламента предусмотрено восстановление ранее закрытого дела лица, имеющего право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о восстановлении в правах на материнский (семейный) капитал, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности и восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ООО "Меридиан-БТИ" <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что земельный участок был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления на основании нижеследующего. Учитывая указанные выше нормы права, в данном случае сделка не нарушает права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к кадастровому инженеру ООО "Меридиан-БТИ" <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности и восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О прекращении обязательств, восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, обязании зачислить поступившие денежные средства материнского
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о прекращении обязательств, восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истов <ФИО> действующий по доверенности, уточненные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объем по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, право истца на дополнительные меры государственной поддержки должно быть восстановлено, поскольку данное
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О восстановлении в правах, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении в правах, взыскании денежных средств, в которых просил суд восстановить истца в правах на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти матери <ФИО>, а также
Описательная часть
Судом установлено, что мать истца – <ФИО> умерла 30.10.2014. Также судом установлено, что <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 15.10.2003, что не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении в правах, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О восстановлении в правах, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении в правах, взыскании денежных средств, в которых просил суд восстановить истца в правах на ¼ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти матери <ФИО>, а также
Описательная часть
Судом установлено, что мать истца – <ФИО> умерла 30.10.2014. Также судом установлено, что <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 15.10.2003, что не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении в правах, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите и восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он полковник в отставке проходил службу в 335 Военном Представительстве Министерства обороны РФ в должности военного штурмана испытателя с 24.11.1986 года по 10.09.1994 года
Описательная часть
Представитель ответчика Военного комиссариата Ростовской области по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям указанным в возражениях на исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Обязать Военный комиссариат Ростовской области выплачивать пенсию по выслуге лет <ФИО> исходя из должностного оклада по 30 тарифному разряду, увеличенного в 1,80 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1410-48 от 12.09.2020
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите и восстановлении пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Военный комиссариат Ростовской области о защите и восстановлении пенсионных прав в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ей в связи со смертью супруга <ФИО>, умершего ... г
Описательная часть
Впоследствии размер пенсии по случаю потери кормильца истцу изменен в меньшую сторону. Согласно выданной справке, ответчиком изменен тарифный разряд, на основании которого производится расчет и начисление пенсии – вместо 32 тарифного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, обозрев пенсионное дело, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Обязать Военный комиссариат Ростовской области с 01 декабря 2022 года выплачивать <ФИО> пенсию по случаю потери кормильца, исходя из должностного оклада по 32 тарифному разряду, увеличенного в 2,20 в соответствии с Постановлением
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить ей право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия РФ II С-35-1417 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил восстановить ему право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия РФ II С-35-1161 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить им право общей долевой собственности по 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия РФ II С-35-700 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении права на долю в общей
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил восстановить ему право общей долевой собственности на 5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства на права свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить ей право общей долевой собственности по 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия РФ II С-35-699 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении права
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить ей право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить им право общей долевой собственности по 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить ей право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить ей право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил восстановить ему право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил восстановить ему право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила восстановить ей право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил восстановить ему право общей долевой собственности на 5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства на права собственности на землю серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права на долю в общей долевой собственности на земельный участок (в части пастбищ)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил восстановить ему право общей долевой собственности на 2,5 га пастбищ в натуральном выражении без выдела в натуре на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, принадлежала земельная доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, суд принимает во внимание, что ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района <адрес> о восстановлении права на долю
