Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполкома Приволжского Райсовета депутатов трудящихся № от <дата>, утвержден список граждан, возведших строение на самовольно занятых земельных участках, согласно прилагаемого
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком, предоставленным ей на праве постоянного бессрочного пользования, <ФИО> умерла, наследником имущества является истец, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполкома Свердловского районного Совета депутатов трудящихся № от <дата>, <ФИО> для строительства индивидуального жилого дома выделен земельный участок <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> при жизни владел и пользовался спорным земельным участком, предоставленным ему на праве постоянного бессрочного пользования, <ФИО> умер, наследником имущества является истец, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О перераспределении земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о перераспределении земельных участков, признании права собственности, указывая, что ему, а также ответчику С., согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит по праву
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С., а также ответчику С., согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит по праву общей долевой собственности по 1/2 доле каждому земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск С. к С., Е. Геннадьевне, Е. о перераспределении земельных участков, признании права собственности – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: признать незаконным приказ от 29.04.2022г. №ТИ0056 о переводе истца в овощной цех на должность оператора производственных линий; восстановить истца на должность начальника смены
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 07.10.2019г. был заключен трудовой договор. Истец принят на работу для выполнения работы по должности оператор производственных линий в подразделение Овощной цех. Дополнительным
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Предмета спора не имеется
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Стаут» в период с февраля по август 2024г. в должности менеджера; обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о периоде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержал. Разрешая спор, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила: признать соглашение о расторжении трудового договора от 09.03.2022г., заключенное между истцом и ответчиком, незаконными; взыскать с ответчика пользу истца 193785 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что истица работала у ответчика с <дата> на основании срочного трудового договора №-ТД/МСК. Судом установлено, что 09.03.2022г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении
Мотивировочная часть
Суду также не представлено доказательств того, истицу уволили в связи с сокращение штата работодателя. Суд учитывает, что требований об изменении формулировки увольнения стороной истца не заявлялось, о признании приказа
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, а именно с учетом уточнений просил: признать приказ ООО «Интегрус» от <дата> № об увольнении <ФИО> незаконным и отменить его; обязать ООО «Интегрус» изменить дату увольнения <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что он работал у ответчика. Трудовой договор не подписывался, работа производилась сдельно. Свои обязательства истец исполнял надлежащим образом, однако ответчиком была нарушена процедура увольнения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении трудовых прав, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском в котором просил: обязать ответчика представить достоверную информацию о трудовой деятельности и стаже в филиал № отделения Фонд пенсионного и социального страхования по <адрес> и МО; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель иск поддержали. Судом установлено, что 03.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № ГПХ на выполнение литейных работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите трудовых прав, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Герофарм» и с учетом уточнения требований просит о признании незаконным и подлежащем отмене Приказ ООО «Герофарм» № ГФ041-002ок от 06.03.2025 о прекращении трудового договора <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Кроме того, пояснил, что без наличия полного текста апелляционного определения невозможно было однозначно понять, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истец <ФИО> уволен по п. 11 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (14 <адрес> рождения, ИНН <номер>) к ООО «Герофарм» о признании незаконным и подлежащем отмене Приказ ООО «Герофарм» № ГФ041-002ок от 06.03.2025 о прекращении трудового договора
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите трудовых прав, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ») о защите трудовых прав, восстановлении на работе, указав в обоснование, что истец с <дата>, приказом ПАО
Описательная часть
Полагает, что специальная оценка условий труда истца не проводилась, а сведения о них в нарушение ст. 57 ТК РФ в трудовой договор включены недостоверные. В судебном заседании истец <ФИО> и его представители
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, заключение старшего прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> о восстановлении на работе подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О восстановлении земельного участка на кадастровом учете, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении земельного участка площадью 54 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (л.д. 8). Материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 54 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из сведений, содержащихся в указанной выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, в его пределах расположен объект недвижимости с кадастровым номером № и истец <ФИО>, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О восстановлении на работе, и восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Азбука Фуд Трейд» указав, что он устроился на работу к ответчику на должность сторожа, место работы: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Никаких документов подтверждающих трудовые отношения
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, указывали на трудовые отношения истца именно с ООО «Азбука Фуд Трейд», отрицая возможность работы в иной организации. В ходе
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, указывали на трудовые отношения истца именно с ООО «Азбука Фуд Трейд», отрицая возможность работы в иной организации. В ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Азбука Фуд Трейд» – отказать полностью
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на вновь образованный земельный участок путем перераспределения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сад № Дядин Лог» о признании права собственности на вновь образованный земельный участок путем перераспределения. Требования мотивированы тем, что решением Красноярского городского
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать за собой право собственности на земельный участок №, общей площадью 872 кв.м., в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка из земель, находящихся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, общей площадью 872 кв.м., разрешенное использование – для ведения садоводства и дачного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № «Дядин Лог»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки материнского капитала, на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда по РД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании принять средства материнского капитала, восстановлении права
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика принять неиспользованные истцом
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в земельном участке и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о перераспределении долей в земельном участке и признании права собственности ссылаясь на то, что ей принадлежит право собственности на <обезличено> долю
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт к <ФИО>, паспорт <ФИО>, паспорт о перераспределении долей в земельном участке и признании права собственности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности. В дальнейшем Истец уточнил исковые требования, в которых просит суд перераспределить доли участников долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили суд уточненные исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> является собственником 136/300 долей земельного участка кадастровый № общей площадью 370 кв.м. в соответствии с договором дарения доли жилого дома от 12.05.2014г. и решением исполнительного комитета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности. В дальнейшем Истец уточнил исковые требования, в которых просит суд перераспределить доли участников долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей на земельный участок и признании права собственности - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании снести самовольно возведенное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> с учетом уточнения, об обязании ответчика снести или перенести на расстояние не менее 1 метра от границ земельного участка истца гараж, на расстояние
Описательная часть
Встречные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 344 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе или переносе от границ земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> на расстояние не менее 1 метра гаража, на расстояние не менее четырех
Киреевский районный суд (Тульская область) · О восстановлении нарушенного права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенного права на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части возложения на ответчика обязанности убрать заросли многолетней травы по всей длине смежной границы, прекратить действия, направленные на обрушение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования в части возложения на ответчика обязанность убрать на расстояние до 4 метров от границ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возложении обязанности восстановить нарушенное право собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенного права на земельный участок, исключении сведений из кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просит восстановить ее нарушенное право на земельный участок, исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка с КН ...., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержали и просили требования удовлетворить. Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, восстановлении площади земельного участка, прекращении права собственности, сносе самовольной постройки, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в Одинцовский городской суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором, сформулировав требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что тот факт, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на весь жилой <адрес> в <адрес>, не имеет значения для решения вопроса
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока для ее получения и возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых утрачены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства и архитектуры Омской области о признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что не могла своевременно обратиться к администрации с заявлением, поскольку в администрации ей говорили, что вначале
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанное, суд считает возможным восстановить <ФИО> срок для получения меры социальной поддержки
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для получения меры социальной поддержки, предусмотренной Постановлением Правительства Омской области от <дата> №-п
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока для ее получения и возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых утрачены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права на получение меры социальной поддержки, восстановлении срока для ее получения и возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что не могла своевременно обратиться к <ФИО> с заявлением, поскольку перед обращением ей говорили, что необходимо
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика Министерства строительства и архитектуры Омской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для получения меры социальной поддержки, предусмотренной Постановлением Правительства Омской области от <дата> №-п
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права общедолевой собственности на недвижимое имущество в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по оснвоаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района
