Эта категория охватывает судебные споры, возникающие в связи с постройками, возведенными без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Она касается вопросов законности таких строений, а также процедур их принудительного сноса по решению уполномоченных органов. Здесь рассматриваются права и обязанности сторон в процессе устранения самовольной застройки.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца - Администрации города Алушты Республики Крым – начальник юридического управления <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск Администрации города Алушты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца Администрации <адрес> Республики Крым – начальник юридического управления <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что заявленный иск Администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес>ёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – начальник юридического управления Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объёме, полагал необходимым снести самовольно возведённый
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск Администрации <адрес> Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Алушты Республики Крым – начальник юридического управления <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении иска, указывая
Мотивировочная часть
Своё исковое заявление Глава Администрации города Алушты Республики Крым <ФИО> мотивировала тем, что в ходе проведения проверки соблюдения требований земельного законодательства было установлено, что собственником земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес>ёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании ответчика снести
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца Администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, указывая на то, что объект
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск Администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании ответчика снести
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца Администрации <адрес> Республики Крым – начальник юридического управления <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не имел ходатайств
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск Администрации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца Администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, указывая на то, что объект
Мотивировочная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца Администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, указывая на то, что объект
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с привлечением третьего лица –
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес>ёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, обращая внимание на результаты проведённой по делу судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск Администрации <адрес> Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес>ёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Алушты Республики Крым – <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что несмотря на предоставление строной ответчика доказательств перераспределения земельных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что <ФИО>, как собственник земельного участка, начала возводить двухэтажный садовый дом с отступами от границ земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Глава Администрации <адрес>ёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Описательная часть
Своё исковое заявление Глава Администрации <адрес>ёва Г.И. мотивировала тем, что в ходе проведения проверки соблюдения требований земельного законодательства было установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в полном объёме материалы гражданского дела, выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации города Алушты Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения
Вводная часть
Администрация г. Алушта Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что строительство некапитального второго этажа осуществлено ответчиком в границах принадлежащего ему земельного участка, а также в границах имеющегося строения, имеющееся
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Алушты Республики Крым к <ФИО>, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведённого строения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольного возведённого строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 112.8 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 387 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Также просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не ставился вопрос перед экспертом о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также то, что эксперт, делая такой вывод, не исследовал землеотводные документы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым с указанием третьего лица – Государственного
Вводная часть
Глава Администрации <адрес>ёва Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании ответчика снести
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что нарушений градостроительных норм и правил при возведении спорного объекта недвижимости не допущено, небольшое превышение процента застройки земельного участка можно считать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> с указанием третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об обязании ответчика снести
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведённого строения и по исковому заявлению Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> и <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства
Вводная часть
Глава Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО> обратилась в суд <дата> с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО>, а также её представитель <ФИО> считали иск необоснованным, просили в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> отказать. По результатам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации города Алушты Республики Крым к <ФИО> с указанием третьих лиц – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведённого строения и встречному исковому заявлению Закотянского <ФИО> к АМС г.Владикавказа о сохранении квартиры в реконструированном
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями обязать <ФИО> за свой счет привести фасад МКД в первоначальное состояние путем реконструкции самовольно возведённой пристройки (балкона)
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>– <ФИО>, <ФИО> действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, встречные исковые требования и доводы, приведённые в их обоснование, поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика по первоначальному иску, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АМС г.Владикавказа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления г.Владикавказа к Закотянскому <ФИО> об обязании за свой счет снести самовольно возведённое кирпичное строение к квартире №24, расположенное по адресу: г.Владикавказ в течение
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О сносе самовольно возведённого строения, по встречным искам <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка и жилого строения по адресу: <адрес>. Кроме него по данному адресу проживает супруга и несовершеннолетние
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным искам) <ФИО>, его представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведённого строения оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведённого строения и встречному исковому заявлению <ФИО> к АМС г.Владикавказа о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями обязать <ФИО> за свой счет демонтировать самовольно возведенную пристройку к многоквартирному жилому дому к кв. 19, расположенному
Описательная часть
В судебном заседании, представитель АМС г.Владикавказа – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, а также доводы, приведённые в их обоснование, поддержала в полном объеме, просила иск
Мотивировочная часть
При оценке данного экспертного исследования суд приходит к выводу о том, что оно составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 ГПК РФ. Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления г.Владикавказа к <ФИО> об обязании за свой счет демонтировать самовольно возведенную пристройку к многоквартирному жилому дому к кв. ..., - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного здания (строения)
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа обратилась в суд с иском, которым просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенный относительно ориентира –
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований. Поэтому в иске следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Раменского городского округа о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенного
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного здания (строения)
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа обратилась в суд с иском, которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Раменского городского округа по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрация Раменского городского округа о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу:
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж , в порядке наследования. В обоснование иска указав, что <ФИО> был предоставлен земельный участок под строительство
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> фактически приняла наследство в виде спорного гаража, после смерти своего отца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая совокупность представленных суду доказательств, о том, что спорный гараж был возведен на земельном участке, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация г.о <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства – здание, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050609:606, площадью 249 +/- 11 кв.м., вид
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.о. <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что строительство пристройки по адресу <адрес> к <адрес>, а также захват земельного участка путем установления навеса произведены собственником <ФИО> самовольно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации Местного Самоуправления <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения, в обоснование своих доводов указала, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район <ФИО> поддержала исковые требования, при этом пояснила, что в рамках муниципального земельного контроля проведена проверка земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что спорный объект возведен без соответствующего разрешения, с нарушением градостроительных норм, в связи с чем, требования истца о признании спорного объекта
