Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся изменения статуса имущества, которое было под арестом. Здесь фиксируются случаи, когда арест снимается, позволяя пользоваться или распоряжаться вещью, а также решения, обязывающие стороны выполнить определенные действия или не совершать их в отношении данного имущества.
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> об освобождении от ареста имущества - транспортного средства NISSAN TEANA-2.3 LUXURY, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. В силу ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая то, что данном случае спора, связанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> об освобождении от ареста имущества - транспортного средства NISSAN TEANA-2.3 LUXURY, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: Х, возложении на ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю обязанности окончить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что помимо платежа, датированного 13.03.2023г., имеются и иные платежи в счет погашения задолженности, однако доказательств этому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
Описательная часть
В связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула <ФИО> исключена из числа ответчиков, судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула <ФИО> привлечен к участию в деле
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований об освобождении имущества от ареста и возложении обязанности на судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа Банк», судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по назначению Логинова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, о возложении определенных обязанностей, третьи лица – <ФИО>, отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республики Крым, Уральский банк ПАО
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Представитель ответчика – отделения судебных приставов по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, что не противоречит ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что арест имущества в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении имущества от ареста и о возложении определенных обязанностей – отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Анапскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям, а также пояснил, что автомобиль был у него изъят должностными лицами службы судебных приставов, при этом никаких
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", Акционерному обществу "Тинькофф Банк", Межрайонной ИФНС №20 по Краснодарскому краю, Анапскому городскому
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имуществ от ареста, признании прекращеннымправа собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по Свердловской области, <ФИО>, Отделу ТН и РАММТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургуоб освобождении от ареста автомобиля «Мерседес Бенц», VIN ***, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании деоевернности, в судебном заседании на доводах иска настаивал, просила удовлетворить с учетом уточнения. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к Главному управлению службы судебных приставов по Свердловской области, <ФИО>, Отделу ТН и РАММТС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Центру автофиксации административных правонарушений
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности по возврату имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о снятии ареста и возвращении имущества, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского ГО ГУ ФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали. Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя по Советскому району
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля <ФИО>14 изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () (третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>, <ФИО>) об освобождении имущества от ареста
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от арестов, наложенных в рамках уголовного дела и исполнительных производств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области об освобождении имущества от арестов, наложенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено представленными материалами, что 21.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> на срок 3 (три) месяца предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению судебного департамента Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области об освобождении имущества от арестов, наложенных в рамках
Черемховский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества ареста и конфискации в рамках исполнительного производства
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> Черемховским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению ее супруга Бaлоян C.M., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, Юркин Э.В., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после совершения <ФИО> преступления (<дата>) в суд последовало исковое заявление <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому истец просила признать автомобиль 2011 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Отделению судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области об освобождении имущества ареста и конфискации в рамках исполнительного
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в соответствии с которым просили приостановить
Описательная часть
Судом установлено, что решением Туапсинского городского суда от 14.10.2010 года № исковые требования Сберегательного Банка России в лице Туапсинского отделения № удовлетворены частично; с <ФИО> в пользу банка взыскано 11
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены положениями ст. 436
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Туапсинскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, приостановлении исполнительного производства – удовлетворить частично
