Об устранении нарушений требований законодательства
Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного устранения нарушений, выявленных в различных сферах регулирования. Она охватывает случаи, когда субъекты не соблюдают нормы в области земельных, лесных, санитарных, пожарных, трудовых или других отраслевых законов. Судебные акты здесь фиксируют процесс исправления выявленных законодательных недочетов.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту прав и интересов <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которых указал, что на основании обращения <ФИО>, прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, суд принимает решение обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в течение одного месяца со дня
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту прав и интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об устранении нарушения
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
-.....- в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Д.Т.А., третье лицо ОНД и ПР (по -.....- МО, -.....-) ОНД И ПР -.....- УНД и ПР ГУ МЧС России об устранении нарушения требований законодательства о пожарной
Описательная часть
На момент проведения проверки не обеспечено наличие огнетушителей обеспечивающие тушение модельного очага пожара с рангом 2А, 55В, С, в нарушение требований п. 397 (Приложение 1) Правил противопожарного режима в Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования прокурора -.....- в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск прокурора -.....- в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Д.Т.А., третье лицо ОНД и ПР (по -.....- МО, -.....-) ОНД И ПР -.....- УНД и ПР ГУ МЧС России об устранении нарушения требований законодательства
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2020 года между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице и.о. руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество» и представителем К.Л.Я
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений лесного законодательства, суд принимает во внимание требуемое количество и объем необходимых работ, необходимость несения финансовых затрат, а потому срок в которой должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства, в котором указал, что ИП <ФИО> занимается
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Шабалинского района Игошин С.Г. исковые требования поддержал. <ФИО> в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шабалинского района Кировской области удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно за вознаграждение выдал доверенность <ФИО>, о заключении им договора купли-продажи лесных насаждений не знал
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,092 га., а также произвести заготовку не дорубленных деревьев на площади 0,022 га
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно в декабре 2020 года заключила договор с истцом для заготовки древесины, данный договор был заключен в срок до 23.11.2021 года
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,35 га., по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Кайтымское участковое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение требований лесного законодательства <ФИО> после совершения рубки лесных
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: Таким образом, в нарушение требований лесного законодательства <ФИО> после совершения рубки лесных насаждений, оставлены порубочные остатки
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица по делу КГБУ «Долгомостовское лесничество» в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> об устранении нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Пировское лесничество» и <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности 24 АА 4535727
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании произвести работы по очистке мест вырубки от порубочных остатков- удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебном заседании участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала, будучи извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения. Представитель третьего лица КГБУ
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела путем получения судебного извещения лично 12.09.2022 года, о причине не явки суд не уведомила, возражений, ходатайств не направила. Ранее в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, будучи извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебном
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по делу КГБУ «Усольское лесничество» - <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца КГБУ «Усольское лесничество» в судебном заседании участия не принимал, представлено ходатайство о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит установленным в судебном заседании факт того, что в результате деятельности <ФИО> возникла реальная необходимость восстановить уничтоженный в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения требований лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимала, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебном
Мотивировочная часть
Оставленные на месте рубок порубочные остатки многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> об обязании устранить нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с иском к Бюджетному учреждению <адрес> - Югры «Няганская окружная
Описательная часть
Представитель ответчика Бюджетное учреждение ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» в судебном заседании пояснила, что Ответчик устранить указанные пункты предписания не имеет возможности по не зависящим от ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. они не могут устранить выявленные нарушения, т.к. в связи с бездействием ответчика указанные проблемы никак
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате исполнения полномочий, установленных п.5.1.1 Положения, Восточный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Саратовской области провел анализ деятельности организаций
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о прекращении нарушения требований
