Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или изменения ареста, наложенного на различные объекты. Здесь рассматриваются вопросы освобождения от ареста конкретных вещей, будь то транспортные средства или другое имущество. Также сюда относятся документы, связанные с исключением определенных объектов из акта, где был зафиксирован арест.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста (автомобиль)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <обезличено>, мотивируя требования тем, что обратилась в УФССП по ХМАО-Югре (ОСП по г.Нижневартовску) с просьбой о снятии запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> об освобождении имущества от ареста (автомобиль), удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными постановления о наложении ареста и постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснял, что объявление о продаже автомобиля увидел на сайте объявлений «Авито», при покупке автомобиля расплатился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел спорный автомобиль у законного владельца - <ФИО> до возбуждения исполнительного производства, сделка сторонами была исполнена, автомобиль передан в фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , публичному акционерному обществу «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска <ФИО> о признании незаконными
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · Об отмене акта о наложении ареста (описи имущества)
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить акт судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РИ <ФИО> о наложении ареста (описи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Назрановского районного суда от <дата> наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО> в пределах размере исковых требований – 850 000 рублей, в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об отмене акта о наложении ареста (описи имущества), удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об исключении автомобиля из акта о наложении ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Поскольку стоимость автомобиля, на который наложен арест, превышает размер, указанный в абз 5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об освобождении от ареста земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельных участков недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста следующих земельных участков
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, сославшись на отсутствие оснований для признания
Мотивировочная часть
Рассматривая данное требование, суд принимает во внимание следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными, в связи с чем иск <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста земельных участков, встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельных участков
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиля №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, АО МФК «Мани Капитал». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.11.2023 в <адрес> истец заключил с АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО МФК «Мани Капитал» об освобождении от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки №, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Левобережного РОСП г. Липецка УФССП
