№
УИД-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.
при секретаре Сапончик Г.Е.
с участием истца ФИО1, представителя третьего лица <данные изъяты> по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (автомобиль),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что обратилась в УФССП по ХМАО-Югре (ОСП по г.Нижневартовску) с просьбой о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.ном. №, но получила отказ <дата>. Истец приобрела у <данные изъяты> по договору купли-продажи от <дата> указанный автомобиль, оплата по договору произведена в дату подписания договора. В отношении автомобиля истец <дата> заключил договор обязательного страхования. Истец подал заявление о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой его владельца, в ответ была предоставлена карточка с имеющимся в ней ограничением на совершение регистрационных действий по постановлению СПИ от <дата> по исполнительному производству №-ИП запрет наложен <дата>, должником по исполнительному производству является <данные изъяты>. Поскольку заключение договора купли-продажи транспортного средство состоялось в период отсутствия ограничений, истец не является должником по исполнительному производству, в связи с чем просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.ном. №
В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменила заявленные исковые требования, в окончательном виде просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.ном. № по исполнительным производствам: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>.
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования в отношении предмета спора на стороне ответчика привлечены <данные изъяты> и <данные изъяты>, УГИБДД УМВД России, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3, имеющий право действовать в интересах юридического лица без доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления. Одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица УФССП по ХМАО-Югре в лице ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась со ссылкой на наличие неисполненных обязательств перед обществом, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № Автомобиль приобретен истцом за <данные изъяты> рублей.
Из содержания договора следует, что на дату подписания договора автомобиль не является предметом залога, не продан, в споре и под арестом не состоит, не обременен иными правами и требованиями третьих лиц.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 2 ст.456 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Актом приема-передачи от <дата> подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № передано от продавца покупателю.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из письменных объяснений истца, следует, что транспортное средство не было постановлено на учет в РЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре в связи с наличием в отношении приобретенного транспортного средства арестов в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника являющегося прежним собственником автомобиля.
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку автомобиль выбыл из владения прежнего собственника и приобретен на возмездной основе, однако все имеющиеся на автомобиле аресты в обеспечение обязательств ответчика <данные изъяты> не позволяют реализовать права собственника и препятствуют постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД. Также указывает, что все имеющиеся на автомобиле аресты в обеспечение обязательств ответчика были наложены уже после приобретения истцом автомобиля, когда <данные изъяты> собственником транспортного средства уже фактически не являлся, но являлся должником по указанным исполнительным производствам.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данным ГИБДД транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № состояло на регистрационном учете с <дата> за <данные изъяты>. Срок действия регистрации ограничен до <дата>.
По сведениям УМВД России по г.Нижневартовску <дата> ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» (<адрес>) регистрация транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном№ прекращена в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок.
Актом приема-передачи от <дата> к соглашению № от <дата> заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается, что предмет лизинга транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № передано в собственность <данные изъяты> Выкупная стоимость установлена в размере <данные изъяты> рублей.
Из карточек АМТС следует, что в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств:
- №-ИП от <дата> (дата операции <дата>)
- №-ИП от <дата> (дата операции <дата>)
- №-ИП от <дата> (дата операции <дата>)
- №-ИП от <дата> (дата операции <дата>)
Согласно сведениям Отделения службы судебных приставов УФССП по ХМАО-Югре в отношении должника <данные изъяты> были возбуждены следующие исполнительные производства в рамках которых наложены аресты на транспортное средство:
- №-ИП от <дата> на предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты> (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>)
- №-ИП от <дата> на предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты> (постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>)
- №-ИП от <дата> на предмет взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя УФССП по ХМАО-Югре
- <данные изъяты>ИП от <дата> на предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата>)
Постановлением СПИ ОСП по г.Нижневартовску от <дата> исполнительные производства в отношении должника <данные изъяты> №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Материалами дела подтверждается, что <дата> ФИО1 обратилась в ОСП по г.Нижневартовску с заявлением о снятии запрета в отношении транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № по сводному исполнительному производству №-ИП в отношении <данные изъяты>
В ответ на обращение письмом от <дата> ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району сообщено, что запрет наложен правомерно в соответствии с ч. 7 п. 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а представленные договоры купли-продажи не являются основанием для снятия запрета, одновременно разъяснено право обратиться в суд для отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и признанием себя добросовестным приобретателем.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.
Согласно ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.
По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п.1 ст.209 и п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.
Вопросы регистрации транспортных средств урегулированы Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" и Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066), а также Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Согласно п.2 Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.
В силу статьи 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Согласно статье 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что регистрация транспортных средств представляет собой комплекс мероприятий, проводимых уполномоченными органами, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.
Государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с регистрацией договора по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО1 и САО ВСК заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности сроком на 1 год, в качестве собственника и лиц допущенных к управлению указана ФИО1
Из пояснений ФИО1 следует, что в дальнейшем договоры страхования офорлялись <данные изъяты> в связи с тем, что без постановки на учет транспортного средства она не могла передвигаться на нем по городу, а постановка на учет была невозможной в связи с наличием на автомобиле арестов.
Представленными в материалы дела квитанциями об оплате топлива за 2024 и 2025 год (в квитанции имеется указание на номер телефона ФИО1), заключение договоров ОСАГО, выпиской по счету карты №№ на имя ФИО1, квитанции об оплате запасных частей, актами выполненных работ за 2024 и 2025 годы в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № подтверждается, что автомобиль находится в пользовании и владении ФИО1
Из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> в отношении транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП, соответственно после приобретения транспортного средства по договору купли-продажи от <дата> истец не смогла поставить автомобиль на регистрационный учет.
По данным ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району исполнительное производство №-ИП было окончено <дата> в связи с исполнением требований исполнительного документы в полном объеме, а запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменен.
Из представленных в материалы дела доказательств и вышеизложенных правовых норм следует, что имеющиеся аресты в рамках исполнительных производств: №-ИП от <дата> (дата операции <дата>), №-ИП от <дата> (дата операции <дата>); №-ИП от <дата> (дата операции <дата>); №-ИП от <дата> (дата операции <дата>) на спорный автомобиль были наложены уже после приобретения истцом транспортного средства по договору купли-продажи от <дата>, а следовательно на момент принятия данных запретов в рамках указанных исполнительных производств собственником транспортного средства фактически являлась ФИО1
При этом следует отметить, что в рамках исполнительного производства №-ИП запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен после заключения между сторонами договора купли-продажи, указанные сведения были внесены органом ГИБДД также после заключения договора купли-продажи, а именно <дата>, соответственно при приобретении автомобиля истцу не могло быть известно об имеющихся на автомобиле ограничениях, а следовательно она является добросовестным приобретателем автомобиля.
Учитывая, что истец признана добросовестным приобретателем автомобиля, не является стороной исполнительных производств, в рамках которых произведены (наложены) запреты на принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. №, оценив по правилам положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, учитывая то обстоятельство, что аресты на автомобиль были наложены после приобретения транспортного средства истцом по договору купли-продажи транспортного средства, который не оспорен, суд находит обоснованным в соответствии со ст.ст.442, 209, 304 Гражданского кодекса РФ требование об освобождении имущества из под арестов, принятых на основании постановлений судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району по исполнительным производствам №-ИП от <дата> (дата операции <дата>), №-ИП от <дата> (дата операции <дата>); №-ИП от <дата> (дата операции <дата>); №-ИП от <дата> (дата операции <дата>) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста (автомобиль), удовлетворить.
Освободить транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № от арестов в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Отеделения судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре в рамках следующих исполнительных производств:
- №-ИП от <дата>
- №-ИП от <дата>
- №-ИП от <дата>
- №-ИП от <дата>
Данное решение суда является основанием для снятия регистрирующим органом ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № гос.ном. № наложенных в рамках указанных исполнительных производств.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс