Эта категория охватывает все споры, связанные с принудительным изъятием жилых помещений из оборота. Здесь рассматриваются различные способы изъятия — от выкупа и выплаты компенсации до изъятия в интересах муниципалитета или при признании дома аварийным. Также сюда относятся вопросы определения справедливой стоимости имущества и процедуры его последующей реализации, например, через публичные торги.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в Красноармейский районный суд города Волгограда с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, указывая, что жилой дом, в котором находится принадлежавшее <ФИО> жилое помещение, признано аварийным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме, а ответчик <ФИО> – полностью их признала
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с учётом того
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды (далее – Администрация) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Полагала, что необходимо принять во внимание экспертизу, проведенную Администрацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа город Вологда в лице Администрации города Вологды к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением иного жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, передаче жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, заключение старшего помощника прокурора Федоровой Е.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Обратившись в суд, администрация Волгограда, действуя в рамках региональной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, ссылаясь на нормы жилищного законодательства Российской Федерации, указывая, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования администрации Волгограда к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Волгограда к <ФИО> удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО «Котлас») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении выкупной стоимости за жилое помещение и прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации ГО АО «Котлас», действующий также от имени третьего лица УГХ администрации ГО АО «Котлас» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом была полностью соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Геннадьевичу) об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения расположенного по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, ул. Максима Горького дом №101 кв. №2
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Невьянского городского округа удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации ГО АО «Котлас», действующий также от имени третьего лица УГХ администрации ГО АО «Котлас» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом была полностью соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственников, таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас») обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации ГО АО «Котлас», действующий также от имени третьего лица УГХ администрации ГО АО «Котлас» по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом была полностью соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, таким образом, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Котлас» к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об определении выкупной стоимости жилого помещения, встречному исковому заявлению Администрации г.Тюмени к <ФИО> о принудительном изъятии для муниципальных нужд жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени об определении выкупной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель Администрации города Тюмени <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, встречный – удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об определении выкупной стоимости жилого помещения, об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа, об определении размера возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АМО ГО «Сыктывкар»
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации (п. 20 п.п. з) выкупная цена изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (...) в удовлетворении иска к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) об определении выкупной стоимости жилого помещения с кадастровым номером №..., об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар»
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной стоимости жилого помещения, выплате денежных средств; иску Администрации города Кургана к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к Администрации города Кургана
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истцов в части определения выкупной стоимости и убытков подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Кургана об определении выкупной стоимости жилого помещения, выплате денежных средств удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · Об изменении договора о передаче жилья в собственность, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> на основании договора о передаче жилья в собственность ФГБУ «Алтайская МИС» передала в собственность <ФИО> и членов ее семьи жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования полностью признал. Пояснил, что между ним, а также между детьми умершей <ФИО> отсутствуют споры о принадлежности указанной квартиры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрела право собственности на квартиру в порядке наследования. Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · Об изменении договора о передаче жилья в собственность, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ТОО «Бытовик» и <ФИО> заключен договор о передаче жилья в собственность – квартиры, общей площадью 87.8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В тексте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцы <ФИО> и <ФИО> приобрели право собственности на квартиру в порядке приватизации. Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · Об изменении договора о передаче жилья в собственность, о признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> между Алтайской МИС и <ФИО> заключен договор о передаче жилья в собственность – квартиры, общей площадью 56.1 кв.м, жилой площадью 38 кв.м. В тексте договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истца поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрела право собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования. Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, признании утратившим право пользования
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, признании утратившим право пользования. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от04.07.2022, в судебном заседании доводы иска поддержала по предмету и основаниям, просилаудовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает возможным при определении размера денежного возмещения за выкуп квартиры ответчика <ФИО> руководствоваться выводами судебной
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, признании утратившим право пользования,удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ»
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: .... В судебном заседании также установлено, что Постановлением Правительства Ростовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО> , третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (1/2), <ФИО> (1/2) на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО> , <ФИО> , третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения путем выкупа, выселении. В обоснование своих требований истец указывает, что постановлением Администрации города Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебного эксперта ООО «161 Эксперт» о рыночной стоимости квартиры ответчика и убытков, суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что жилое помещение № в <адрес>,12, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, литер А, кад. № принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <адрес>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение ООО "Экспертное учреждение "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Департамент координации строительства и перспективного развития <адрес>, прокуратура <адрес>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрации г. Ростова-на-Дону обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО> об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> действующего на основании доверенности, который в судебном заседании просил суд учесть выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование своих требований на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общедолевой собственности по 1/2 доли за каждым принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом, ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общедолевой собственности (по 1/2 доли за каждым) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Администрации <адрес> об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что квартира № 6, расположенная по адресу: д. №, лит. А, КН № принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> в 1/3 доли, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, прокуратура Пролетарского района г
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (1/2), <ФИО> (1/2) на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.116-117). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО> , <ФИО>(паспорт № третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Ростова-на-Дону – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения по делу, поскольку оно основано на материалах гражданского дела, выполнено с непосредственным осмотром объектов недвижимости (комнаты и многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной
