Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел жилого дома общей площадью 192,6 кв.м., расположенного по адресу: .............: выделить в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером .......... площадью 1117 кв.м. по адресу: ............. и 1/2 доля в общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, которые были извещены о слушании дела. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома площадью 192,6 кв. м. с кадастровым .........., расположенного по адресу: ............., в соответствии с предложенным вариантом по экспертному заключению ФБУ ВРЦСЭ .......... от 25.10.2024, прекратив тем самым
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец Сохранная Я.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Кемерово о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, Сохранная Я.А. является собственником 1/2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Судом установлено, что фактически
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером ; снять с кадастрового учета жилой дом, с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Кемерово о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец и представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РСФСФ от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы первоначально обратились в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, просили: признать жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес домом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 140,8 кв.м., (согласно
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить в полном объеме
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-943/2021 от 27.09.2021, вступившего в законную силу 02.11.2021, ей принадлежит 51/100 доли жилого дома
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные доли жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что между собственниками жилого дома общей площадью 79,8 кв.м., с кадастровым номером № сложился порядок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью и единственной наследницей
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования «<адрес>»
Мотивировочная часть
На основании установленных в ходе рассмотрения деда обстоятельств, с учетом представленных доказательств, вступившего в законную силу решения Майкопского городского суда от <дата>, а также признания иска ответчицей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.08.2009 из состава жилого дома лит. АА1А2А3п/А1п/А2аа1а2а3а4, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21.08.2009, вступившим в законную силу, из состава жилого дома лит. АА1А2А3п/А1п/А2аа1а2а3а4, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заключением эксперта и произвести раздел в натуре между сособственниками спорного жилого дома по предложенному экспертом варианту
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли жилого дома
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стороны по первоначальному и встречному иску с предложенным экспертом вариантом реального раздела спорного домовладения в соответствии с экспертным заключением согласны, исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что она является собственником 6/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 36:04:0102029:232, расположенный по адресу <адрес>. Собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, а также мнение эксперта, суд считает возможным разделить жилой дом по указанному адресу
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/12 доли каждой) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 224,2 кв.м., что
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки не сообщили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд, с учетом уточнения исковых требований от 17.04.2025 (л.д. 33), разделить жилой дом, общей площадью 196,9 кв.м. с кадастровым номером №, на жилое помещение, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 196,9 кв.м. с кадастровым номером №, при этом <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что технически дом разделить возможно, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным изменить идеальные доли сторон на жилой дом по адресу: <адрес>, производит раздел дома. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО>, в котором просила суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные помещения жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С Заключением эксперта согласилась, не возражала против встречных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Также суд учитывает, что стороны, ознакомившись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольные постройки, выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он на основании правоустанавливающих документов является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом за <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тем самым, в ходе судебного разбирательства подтверждена надлежащими доказательствами принадлежность жилого дома истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности, а также установлено, что раздел жилого дома
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, <адрес>, площадью 212,2 кв.м., кадастровый номер №, на два изолированных помещения: - Часть жилого дома (Помещение 1) общей площадью 89,6 кв.м
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в соответствии с правилами ст.ст. 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском
Описательная часть
При рассмотрении дела ответчиком <ФИО> было подано и принято судом к совместному рассмотрению с основным иском встречное исковое заявление о реальном разделе жилого дома. Истцом по встречному иску –ответчиком по первоначальному
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, признании права осбтвенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности, в обоснование заявленных требований указывая, что
Описательная часть
Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком не противоречит
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе жилого дома, выделении долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просят
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома площадью 525,1 кв.м и земельного участка площадью 399 кв.м, расположенных по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. 4 п. 8 ст. 41 вышеуказанного Закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделении долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 08.10.2009 года истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 45/1000 доли каждому в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права общей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении долевого права на домовладении, разделе жилого дома и земельного участка встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевого права на домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № площадью по документам 70,5 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов жилой дом с кадастровым номером № площадью по документам 70,5 кв.м, принадлежит <ФИО> - 83/200 доли в праве общей долевой собственности, вид дата и номер государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевого права на домовладении, разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>, Грант И.О. о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, доля в праве 1\2, <ФИО>, на жилой дом с КН50:19:0050505:..., общей
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты имеют высшее образование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Грант И.О. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность части жилого дома, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе домовладения, определении долей на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, разделе жилого дома на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником 7/36 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Договора пожизненного содержания с иждивением от 15.02.2002 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом литер А,А1,А2,А3,А4,а,Б,Б1,Б3,б,б2,б3, состоящий из жилого дома литер А площадью 137,8 кв.м., и жилого
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, наследника <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> в размере 5/10, <ФИО> в размере 3/10
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на жилое помещение– удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении идеальных долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении идеальных долей, ссылаясь при этом на то, что ей
Описательная часть
Представителем истца адвокатом Бобковой О.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> дом блокированной застройки площадью 48,8 кв. м. по <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 739 кв. м
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе жилого дома и признании права собственности, мотивируя тем, что Апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым номером №, признании права собственности на помещения в жилом доме и определении порядка пользования
