Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости изымаемого недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого помещения для государственных нужд с установлением суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма и сумма Решением
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, однако просил принять во внимание сумму возмещения, указанную в оценке ООО «Компас». В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной оценочной экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о возмещении стоимости изымаемого недвижимого имущества - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении стоимости изымаемого недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии нежилого здания для государственных нужд с установлением суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма Решением Щербинского
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной оценочной экспертизы, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о возмещении стоимости изымаемого недвижимого имущества - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об изъятии земельного участка с жилыми строениями путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., а именно: земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 678 кв.м., вид
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об установлении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, взыскании денежных средств, о прекращении и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об установлении выкупной цены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 13 т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подп. «з» п. 20 Постановления
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равным стоимости фактически изъятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд <адрес> с иском к Министерству транспорта <адрес>, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:25:0600401:10220 площадью 7600 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства транспорта Ростовской
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству Транспорта Ростовской области о выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равным стоимости фактически изъятого земельного участка оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равных стоимости фактически изъятого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровым номером 61:25:0600401:11667 площадью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Министерства транспорта Ростовской области
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству Транспорта Ростовской области о выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равным стоимости фактически изъятого земельного участка оставить без удовлетворения
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О выкупе земельного участка и взыскании выкупной цены в размере убытков, равном стоимости фактически изъятого земельного участка, и по встречному иску Министерства транспорта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Министерству транспорта Ростовской области, указав, что <ФИО> является собственником 2 земельных участков кадастровым номером № площадью 1 302 кв. м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.174-175) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в соответствии с п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ( к Министерству транспорта Ростовской области о выкупе земельного участка площадью 7 976 кв. м кадастровым номером №, взыскании выкупной цены в размере убытков, равном стоимости фактически изъятого
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла (далее - УМИЗ администрации г. Орла) об оспаривании стоимости объекта недвижимости, а именно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 01.08.2005 является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла об оспаривании стоимости объекта недвижимости, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении рыночной стоимости изъятых объектов недвижимого имущества, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Автодор», Ответчик) о возмещении рыночной стоимости изъятых объектов недвижимого имущества, в котором требует
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> возражал против доводов иска, указал, что Истец приводит обстоятельства, установленные судебными актами по делу № 2-2228/2021, однако
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в апелляционном определении от 19 июля 2022 года судебная коллегия не признала недоказанными установленные судом первой инстанции обстоятельства. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возмещении рыночной стоимости изъятых объектов недвижимого имущества - удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости недвижимого имущества и об определении выкупной стоимости недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении, полагал, что в выкупную стоимость квартиры подлежат включению рыночная стоимость
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об изъятии доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение путем его выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) об изъятии доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и как законный представитель третьих лиц несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела. суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Каменской <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» об изъятии долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
