Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении ключей от квартиры, обязании освободить комнаты от личных
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указала, что она и ответчики являются участниками общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу <адрес>, кадастровый №, в которой ей принадлежит 2/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> согласилась выдать истцу ключи от квартиры. Судом установлено, что истец не имеет ключа от квартиры, в связи с чем, имеются основания считать, что ответчики чинят ей препятствия
Останкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Заявленные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 23/160 (14,38%) доли, а <ФИО> собственником 137/160 (85,63%)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что судом не установлен факт чинения ответчиком препятствий истцу в доступе в жилое помещение, сособственником которой она является, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, об определении порядка пользования жилым помещением и порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, об определении порядка пользования жилым помещением и порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Описательная часть
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, определяя порядок пользования спорным жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, мнение ответчика и реальную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО> о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: г.Москва, адрес и представляет собой двухкомнатную квартиру, состоящую из двух изолированных комнат площадью 17 кв.м. и 12,50 кв.м. (л.д. 11-13). Судом
Мотивировочная часть
Факт чинения <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика судом установлен, ответчик не оспаривал. Того, что у истца отсутствуют ключи от квартиры, выразил готовность передать истцу ключи, на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к <ФИО> ... о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, признании утратившим права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит вселить несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле каждому, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Королёвский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив в пользование ему - жилую комнату площадью 19,1 кв.м., в пользование ответчика
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений, против удовлетворения встречного иска возражала
Мотивировочная часть
Требования иска мотивированны тем, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретена в период брака сторон и определением Щелковского городского суда Московской области от 22.09.2023
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру общей площадью 80,8 кв.м., жилой площадью 46,00 кв.м., расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг —
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Учитывая размер долей в праве на квартиру, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования спорным жилым помещением: предоставить <ФИО> в пользование две жилые комнаты площадью 13,7 кв.м и 9,7 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате жилого
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты
Вводная часть
Щ.Е.Н. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Щ.Д.Е. являются собственниками по 1/4 доли каждый Ответчики <ФИО> и несовершеннолетняя Щ.У.С. являются их совладельцами по 1/4 доли у каждого в праве общей долевой собственности на эту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, ответчиков по встречному иску <ФИО> исковые требования в части вселения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности, определении порядка
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о вселении Щ.Е.Н. и его несовершеннолетней дочери Щ.Д.Е. в жилое помещение, принадлежащее им на праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Е.Н. , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Щ.Д.Е. к <ФИО> , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щ.У.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что на условиях договора социального найма ей было предоставлено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В настоящее время по указанному адресу также зарегистрирован
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании ордера от <дата> истцу была предоставлена на семью из трех человек двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от квартиры, суд не усматривает. Как следует из разъяснений
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что истец <ФИО> зарегистрирован в г. Новосибирске с ней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, учитывая площадь жилого помещения, количество комнат и планировку, пояснения сторон и показания свидетеля <ФИО> нуждаемость каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, вселении и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему принадлежит на праве собственности 5/8 долей <адрес> в <адрес>. Указанные 5/8 долей он приобрел на основании договора дарения от <дата>. Собственником 3/5 долей
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 5/8 доли и <ФИО> – 3/8 доли. В настоящее время ключи от квартиры и доступ в квартиру имеет только
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетний сын <ФИО>, а также ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности <ФИО> ), <ФИО> (199/400 долей),<ФИО> ), <ФИО> ). Также в ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Ввиду архитектурных и технических особенностей квартиры разработать варианты порядка пользования, в точном соответствии с идеальными долями не представляется возможным. При этом, экспертом представлено 4 варианта определения порядка
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Дубовского районного отдела образования о нечинении препятствий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала, просила отказать. Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Дубовского районного отдела образования о нечинении препятствий в пользовании жилым
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении размера участия в расходах на оплату жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в двухкомнатной
Описательная часть
<ФИО> Л.Б. в суд не явилась, её <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, <ФИО> вселить <ФИО> Л.Б. в спорное жилое помещение; обязать ответчиков не чинить
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> Л.Б. о вселении, определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении размера участия в расходах на оплату жилого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселение в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что "дата обезличена". "адрес обезличен" на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан передала в собственность <ФИО> в порядке приватизации квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> содержал квартиру в ненадлежащем состоянии, коммунальные услуги не оплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность в размере более 70000 руб. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать
