Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квартирный вопрос», ООО «Торговый дом» об освобождении имущества от ареста, указав, что 25.09.2023 г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по указанным в иске основаниям, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 30.01.2024 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу ГУ УФССП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Квартирный вопрос» , обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом» об освобождении имущества от ареста, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что 31.07.2023г. судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> ...... 24<дата>. решением мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области ....., что подтверждается свидетельством о расторжении
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным обстоятельство об отсутствии у должника <ФИО> имущества в период рассмотрения дела о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № 1 ГУФССП России по Московской области, <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Т.А.М. обратилась в суд с иском к Б. (в настоящее время – К.Е.В.) Е.В. и Л.Д.О. об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве Волжского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Л.О.А. к Б.Е.В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит освободить от ареста автомобиль КИА РИО, государственный номер №, VIN №, принадлежащий Т.А.М. Ответчик К.Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.М. к К.Е.В., Л.Д.О. об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, ответчики против удовлетворения иска не возражали, предоставили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> от ее имени и от имени несовершеннолетних ААА, ООО, ССС об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста имущество - автомобиль №, № года выпуска, наложенного в рамках исполнительного производства 24901/19/50040-ИП от <дата> и отменить запрет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (Комитент) и ИП <ФИО> (Комиссионер) <дата> заключили договор комиссии автотранспортного средства, согласно которому <ФИО> сдал, а ИП <ФИО> принял на комиссию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что на момент наложения <дата> запрета на регистрационные действия, автомобиль №, № года выпуска принадлежал на праве собственности истцу <ФИО> Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», в котором просила освободить от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2021 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки АУДИ А6, 1997 года выпуска, №, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату совершения сделки, которая сторонами не оспаривалась, установленный факт передачи денежных средств, а также передачу транспортного средства от продавца к покупателю и регистрации права собственности за новым
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство АУДИ А6, 1997 года выпуска, №, государственныйрегистрационный знак №, от ареста в виде наложения запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых требований следующее. <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, 2012
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, 2012 года выпуска,VIN: № (л.д. 12). Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> на официальном сайте ГИБДД было обнаружено, что на спорный автомобиль <дата>, <дата>, <дата> наложены новые ограничительные меры по исполнительному производству № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от наложения ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, <ФИО> об освобождении имущества от наложения ареста, сняв запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и отказ истца от иска в части поддержала. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Изучив представленные доказательства в материалы дела, учитывая нормы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивирует тем, что 01.01.2020 <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которого <ФИО>..;
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, между истцом и <ФИО> заключен договор купли – продажи от 01.01.2020. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», собственником транспортного средства Lada Granta 2013года выпуска, VIN №, государственный номер № является <ФИО> Сведения о новом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российской Федерации в лице ФССП России, ООО «Обувь России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом ПАО «БыстроБанк» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 569 067,56 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ограничение в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки , являющийся предметом залога по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>, и переданный
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении транспортного средства – М., от всех ограничений, наложенных после перехода права собственности от <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку на дату вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (08 апреля 2024
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что <дата>, судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП <адрес> на основании судебного приказа от <дата>, выданного судебным участком № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанные положения закона и разъяснений, предусматривающих, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «КУДЕЗ», НАО «ПКБ» об освобождении имущества от ареста, указывая, что 09.09.2020 на открытом аукционе, проведённом ООО «АВТО Ломбард «План Б» по адресу <адрес>, истец стал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2020 на открытом аукционе, проведённом ООО «АВТО Ломбард «План Б» по адресу <адрес> <адрес> истец стал победителем и на основании договора купли-продажи ТС по результатам торгов
Мотивировочная часть
Таким образом истец является добросовестным приобретателем. Таким образом, поскольку при заключении сделки купли-продажи спорное транспортное средство было освобождено от каких-либо обременений и ограничений, суд приходит
Резолютивная часть
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> по исполнительному производству №
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Мусаеву Мисирбану З.О., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения по доводам, изложенным в иске в уточненном исковом заявлении, просила требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для снятия ареста с автомобиля Фольскваген Поло, 2018 года выпуска, цвет белый, р/з Е087ВН-126, VIN №, не имеется. При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Мусаеву Мисирбану З.О., комитету градостроительства администрации <адрес> об освобождении ТС Фольскваген Поло, 2018 годп выпуска, р/з №, VIN № от ареста, установленного на основании
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> он приобрел у <ФИО> автомобиль , 1999 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что объявление о продаже автомобиля увидел на сайте «Авито», после чего связался с продавцом и <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с имуществом, не принадлежащем должнику <ФИО>, в настоящее время запрет на регистрационные действия нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением от 26.09.2023 судебным приставом-исполнителем <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент заключения между истцом и <ФИО> договора купли-продажи спорного имущества, запреты, ограничения и обременения в отношении имущества не были установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО "Сбербанк России" об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 31.05.2024 <ФИО> (продавец) заключил с <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.03.2025 до 13.03.2025. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, об освобождении имущества от ареста в обоснование указав, что <дата> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующего на основании доверенности от <дата> <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заявленные требования, принимая во внимание, что ООО «Гелиос» не являлось
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, АО «ЦДУ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «Тинькофф Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от ареста- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ГИБДД МВД России по Кемеровской области, в котором просит снять запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Кемерово
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, на основании приговора Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** автомобиль ... **.**.****, ### VIN ###, конфискован в собственность государства (Том 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО>, является добросовестным покупателем, оценивая в совокупности все представленные доказательства, проанализировав
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> она приобрела у <ФИО> по договору купли-продажи автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требованиях. Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
<ФИО> также указывает что сотрудниками ГИБДД ей была выдана карточка АМТС, находящегося под ограничением, согласно сведений которой с <дата> данное ограничение наложено определением Гулькевичского районного суда <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2014 года выпуска, цвет кузова – белый
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, договор купли–продажи от <дата>, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, касающиеся цены, предмета, порядка расчетов и передачи недвижимого имущества, имеются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Петропавловск – Камчатскому ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, <ФИО> об освобождении транспортного
Описательная часть
Ответчики УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Петропавловск – Камчатский ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ООО «ГерсАлис», Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит снять аресты с объекта недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: ..., наложенные на основании постановлений ОСП по Октябрьскому
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя для участия в судебном заседании. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что запрет на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью МФК «ПростоДеньги», обществу с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит», публичному акционерному обществу «Совкомбанк», обществу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что автомобиль , приобретен супругами в период брака, приговором Северодвинского городского суда от 23.12.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель УФК по Архангельской области и НАО с требованиями не согласился, полагает
Мотивировочная часть
Суд учитывает в порядке ст. 61 ГПК РФ решение Северодвинского городского суда по делу № ..... от 31 июля 2024 года, которым постановлено: С учетом изложенного, исковые требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ .....) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ .....), Межрегиональному территориальному
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, Ленинскому РОСП г.Ставрополя, в котором просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилем LADA Granta, цвет коричневый, 2020 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
- взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 447449 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13674 рубля 50 копеек
