Дело №
УИД 41RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием
третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Петропавловск – Камчатскому ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Петропавловск – Камчатскому ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ФИО3 об освобождении транспортного средства «Хонда Фит», г/н №, от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, судебный пристав–исполнитель Петропавловск – Камчатского ГОСП № составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло указанное транспортное средство «Хонда Фит», г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Поскольку запрет на регистрационные действия транспортного средства, не принадлежащего должнику, нарушает права истца, ФИО2 просил освободить указанное имущество от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Петропавловск – Камчатский ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ООО «ГерсАлис», Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее МКК государственный фонд поддержки предпринимательства), ФИО3, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО5, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо ФИО6 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по представленным в материалы дела доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено, и подтверждено материалами исполнительного производства, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск – Камчатского ГОСП № ФИО7 на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскания имущественного характера солидарно с ООО «ГерсАлис» на сумму, с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, - всего 236 209 руб. в пользу взыскателя МКК государственный фонд поддержки предпринимательства возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3, судебным приставом–исполнителем Петропавловск – Камчатского ГОСП № ФИО5 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №.
В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак В №, 2012 года выпуска, номер кузова (прицепа) №; объем двигателя, см куб. 1339.0; мощность двигателя, кВТ 74.0; мощность двигателя, л.с. 100.0.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что настоящее транспортное средство является предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ
Продавец предупреждает покупателя, что в отношении указанного транспортного средства имеется действующий запрет на совершение действий по распоряжению на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Петропавловск – Камчатский ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО8 (пункт 2.5 договора).
Согласно пункту 2.6 договора настоящая сделка совершается с целью погашения задолженности по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКК государственный фонд поддержки предпринимательства и ООО «ГерсАлис».
Стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 600000 руб.
Согласно пункту 3.5 договора залог на транспортное средство прекращается в момент поступления денежных средств на расчетный счет МКК Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет МКК Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в сумме 600 000 руб. в счет погашения задолженности по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец), ФИО2 (покупатель) и МКК государственным фондом поддержки предпринимательства (залогодержатель) составлен акта приема-передачи о том, что в соответствии с условиями пункта 3.7 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак В 929 ЕС41, 2012 года выпуска, а также ключи и оригинал ПТС <адрес>.
Согласно положениям п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 131 ГК РФ автомобиль является движимым имуществом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, судом установлено на основании неопровержимых доказательств, что с ДД.ММ.ГГГГ добросовестным приобретателем и собственником транспортного средства «Хонда Фит», государственный регистрационный знак В 929 ЕС41, 2012 года выпуска, является ФИО2
Являясь собственником спорного имущества, истец лишен возможности в полной мере реализации принадлежащих ему прав ввиду наличия ограничений относительно права совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на законном основании автомобиля.
Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом–исполнителем Петропавловск – Камчатского ГОСП № вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, не принадлежащего должнику на праве собственности.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив представленные сторонами доказательства, поскольку на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства на момент наложения запрета на регистрационные действия на транспортное средство должника, право собственности на указанное транспортное средство принадлежало истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Снять запрет, наложенный постановлением судебного пристава – исполнителя Петропавловск – Камчатского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ИП: №/23/41021-ИП), на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:
Автомобиль марки «Хонда Фит», 2012 года выпуска, г/н №, номер кузова (прицепа) №; объем двигателя, см куб. 1339.0; мощность двигателя, кВТ 74.0; мощность двигателя, л.с. 100.0; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; наименование технологической операции Изменение данных о собственнике (ФИО, наименования или адреса); наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Сокова