Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонная инспекция ФНС № по <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указал, что судебным приставом исполнителем Правобережное ОСП <адрес>а
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно доверенности серия <адрес>5 от <дата> <ФИО> предоставил право владеть и распоряжаться транспортным средством «Опель Астра», регистрационный знак <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонная инспекция ФНС № 24 по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> не знал о находящемся в производстве Советского районного суда г. Рязани искового производства в отношении прежнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства – ВАЗ 211540 Lada Samara, №, 2008 года выпуска, указав в обоснование требований, что приобрел спорное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, сделка по купле-продаже спорного имущества между <ФИО> и <ФИО> была совершена 05.06.2024, а исполнительное производство в отношении <ФИО> было возбуждено только
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является
Резолютивная часть
Снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сосногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, согласно которым просит освободить автомобиль марки года выпуска, VIN: , цвет белый от ареста по приговору Красноармейского районного суда Чувашской
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <обезличено>. В деле имеется заявление ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, Управлению федерального казначейства по Чувашской Республике, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия
Тверской районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля
Описательная часть
В силу части 5 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС VIN VIN-код поставлен на учет в МРЭО ГИБДД №1 (адрес) ГУ МВД России по адрес 12.01.2021 собственником – <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Представитель АО «Мособлбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста имущество <ФИО>, являющегося предметом залога в пользу АО Мособлбанк, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 447 000 руб. под 13, 50 % годовых на срок 180
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Освободить от ареста имущество <ФИО> являющегося предметом залога в пользу АО «Мособлбанк» в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что 12.08.2024г. между ООО «АРГО», осуществляющей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд, снять запрет на регистрационные действия, наложенный определением Ленинского районного суда <адрес> от 02.10.2015г. на транспортное средство: ЗАЗ CHANCE
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> законны, обоснованы
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику МВД по РТ с вышеназванным иском. Протокольным определением суда от Дата обезличена в качестве соответчика привлечен <ФИО>. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Конституционный Суд Российской Федерации названным выше постановлением признал часть 1 статьи 73, часть 1 статьи 299 и статью 307 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35
Резолютивная часть
<ФИО> Ильнуровича ) к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в ГИБДД собственником автомобиля марки значится <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль на момент наложения ареста не находился в собственности должника <ФИО> поскольку был передан истцу по договору купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Нанайскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, в обоснование требований указал на то, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному требованию (ответчик по встречному) <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, дополнил, что денежные средства в сумме 1 800 000 руб. он передал наличными <ФИО>, лично
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному требованию (ответчик по встречному) <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, дополнил, что денежные средства в сумме 1 800 000 руб. он передал наличными <ФИО>, лично
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес> и <адрес> об освобождении имущества от ареста. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на объект недвижимого
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время должник <ФИО> умер, наличие ареста, на недвижимое имущество, принадлежащее <ФИО> лишает истца, фактически возможности, как наследника вступить в права наследства, после смерти брата <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нока Агро» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Нока Агро» и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № Предметом договора стало транспортное средство марки , VIN: №. Цена договора составила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Нока Агро» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит снять арест с наследуемого имущества, принадлежащего <ФИО>, умершего <дата>, который является отцом истца, а именно: с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является сыном <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что в отделе судебных приставов отсутствуют исполнительные производства в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО> об освобождении из-под
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Севастопольгаз», АНО «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица: нотариус города Севастополя <ФИО> ВалентИ., ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и городу Севастополю, ПАО РНКБ, <ФИО>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 19.06.2019 года <ФИО> у <ФИО> приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 06.10.2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности
Вводная часть
Администрация Яковлевского муниципального округа Белгородской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 долей в квартирах, расположенных
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>1 принадлежит по 1/3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий не имеется
Резолютивная часть
Иск администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, вкотором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит снять арест (исключить из описи) с имущества: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу :
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации МО Оренбургский район Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что 30 января 2018 года на основании постановления Ленинского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийобосвобожденииземельного участка по адресу: <адрес> с кадастровымномером №, принадлежащегоФИО2отареста, наложенного в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кромской районный суд Орловской области с иском к <ФИО>, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент приобретения автомобиля истец не знал и не мог знать о запрете на распоряжение имуществом должника, то есть являлся добросовестным приобретателем имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Следственному комитету России, Следственному управлению Следственного комитета России по Саратовской области, Федеральной налоговой службе России, Главному управлению
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Волжского РОСП города Саратова находилось исполнительное производство
Мотивировочная часть
Суд с учетом мнения истца, представителей ответчиков и третьего лица и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), Следственному комитету России (), Следственному управлению Следственного комитета России по Саратовской области (), Федеральной налоговой службе России (), Главному
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФГКУ «2-й Центр заказчика-застройщика Войск Национальной Гвардии Российской Федерации» об освобождении имущества от ареста, в обоснование исковых требований указав, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ФГКУ «2-й Центр заказчика-застройщика Войск Национальной Гвардии Российской Федерации» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Поток.Диджитал», АО «Реалист Банк», <ФИО> об освобождении от ареста имущества. В обоснование иска указано, что 24.10.2022 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению. Судом установлено, что 24.10.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что спорный автомобиль перешел истцу в собственность по акту приема-передачи в соответствии с соглашением об отступном, при указанных обстоятельствах, сохранение ареста на спорное
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении транспортного средства JAC J7, VIN № от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, установленные в рамках исполнительных производств №-ИП от , №-ИП от , №-ИП от , №-ИП
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что в рамках исполнительного производства, где должником является ООО «Грифон», взыскателем – ТСЖ «МЖК-1», судебным приставом-исполнителем наложено запрещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Читы от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов постановлено иск
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В этой связи, поскольку указанное помещение принадлежало <ФИО>, а не ООО «Грифон», <ФИО> не является должником
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «РТС», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ЯНАО об освобождении имущества от ареста, мотивировал тем, что исполнительное производство *№
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил освободить своё транспортное средство от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по ЯНАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РТС», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ЯНАО об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу
