Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивировав тем, что «29» ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка, было возбуждено исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признала,, о чем представила письменное
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Освободить от ареста долю в праве общей долевой собственности в размере 4,5 га на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированную за <ФИО>, дата регистрации: 08.04.2021, номер регистрации: №, запрет на совершение
Анивский районный суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
17 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что в декабре 2020 года приобрела у <ФИО> транспортное средство марки «Toyota CARIB» государственный регистрационный знак № за 100000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. При этом дополнила, что при проверке автомобиля в органах ГИБДД, ей стало известно, что на него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, само по себе указание в страховом полисе ОСАГО от 21 мая 2021 года № №, страхователем по которому является <ФИО>, в качестве собственника спорного автомобиля, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Отделению судебных приставов по Анивскому району УФССП России по Сахалинской области об освобождении имущества от ареста – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к ООО «Мастер» об освобождении имущества от ареста, указав, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <ФИО> Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мастер» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что решением Кольского районного суда Мурманской области по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО> взыскана
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО> взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество и в рамках данного дела наложен запрет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с данным иском, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки <дата> года выпуска, цвет черный, VIN: №. Истец мотивировал свои требования тем, что 08 ноября 2022 года по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела так же следует, что истцом, для приобретения автомобиля, был заключен кредитный договор с АО «ОТП Банк» № от 08.11.20222 года, согласно п. 10 которого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный автомобиль марки «», <дата> года выпуска, цвет черный, VIN: № приобретён истцом <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указывает, что в рамках гражданского дела № по исковому заявлению
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 ноября 2022 года, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Признаков мнимости совершенной сторонами сделки судом из имеющихся в материалах дела доказательств не усматривается, требований о признании состоявшихся сделок купли-продажи спорного автомобиля недействительными, никем из участников
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, является обеспечительной мерой по гражданскому иску потерпевшего
Мотивировочная часть
Поскольку штраф по приговору суда оплачен в полном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что (дата) истец приобрела у ответчика <ФИО> транспортное средство автомобиль TOYOTA MARK II, 1987 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и суду пояснила, что она является добросовестным приобретателем. Автомобиль был приобретен в г. Комсомольске-на-Амуре в нерабочем состоянии, двигатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста (запрета на совершение действий по регистрации) с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, назначение жилое, как единственного места
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Перовский районный суд города Москвы 25.06.2015 года Определил выдать
Мотивировочная часть
Поскольку о препятствиях по пользованию имуществом истец не заявляет и в данном случае арест явно совершён не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сняти ареста (запрета на совершение действий по регистрации) с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что в производстве ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что сумма задолженности по договору займа <ФИО> не возвращена
Мотивировочная часть
Рассматривая данные требования истца, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по смыслу пунктов 1 и 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № об освобождении заложенного имущества – автомобиль NISSAN ALMERA, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак регион от ареста
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Райффайзенбанк», ООО МК «СКБ-ФИНАНС», ООО СК «Согласие» об освобождении имущества от ареста, просил с учетом уточнений отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме, дал пояснения. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что договор, заключенный <дата> между истцом и <ФИО> исполнен, автомобиль передан истцу, находится в его владении и пользовании, истец произвел
Труновский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит освободить автомобиль марки МИЦУБИСИ PAJERO 3.1 LWB, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, от ареста, выставленного в рамках исполнительных производств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> утверждено мировое заключение между <ФИО> и <ФИО> на следующих условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> и ПАО Сбербанк (должнику и взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>) являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО Росбанк об освбождении имущества от ареста. Требование мотивировано тем, что dd/mm/yy между ней и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что определением Свердловского районного суда г.Костромы от 07 ноября 2017 года наложен арест на т/с , 2012
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили освободить от ареста недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: Республика <ФИО>, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен и нотариально удостоверен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес> УФССП России по Республике <ФИО>, нотариусу Симферопольского
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ТУ Росимущества в РСО-Алания из которого следует, что ... в рамках расследования уголовного дела № в отношении <ФИО> Советским районным судом <адрес> наложен арест на квартиру
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания об освобождении имущества от ареста, В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленный уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок отмены наложения ареста на имущество не лишает собственника, на имущество которого наложен арест, права на обращение в суд с исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов по г. Северску Управления службы судебных приставов России по Томской области (далее ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению судебных приставов по г. Северску Управления службы судебных приставов России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, обществу с ограниченной
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от наложения ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР об освобождении имущества от наложения ареста. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Глазовскому и Ярскому районам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что автомобиль передан ей на основании соглашения об отступном, поскольку ответчиком не возвращена сумма займа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд также принимает во внимание, что предусмотренная указанным выше постановлением регистрация
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от наложения ареста отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит снять аресты с квартиры №<адрес>, наложенные на основании: постановления следователя по ОВД СО «ОП» СУ УМВД Украины в городе Севастополе капитаном милиции <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным ОСП по Ленинскому району исполнительные производства в отношении <ФИО> на исполнении не находятся, ограничений не имеется. Также отсутствуют основания для сохранения ареста на долю истца, который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ГУПС «Бюро технической инвентаризации», ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по Ленинскому району
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ломбард Экспресс» об освобождении транспортного средства от ареста. Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2020 года на торгах приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21 сентября 2015 года <ФИО> заключил договор займа с ООО «Ломбард Экспресс» с обеспечением обязательств Lada Priora Vin
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Экспресс» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 13.06.2023 года истец <ФИО> заключил договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Нива № c Cурковым А.В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что запрет на совершение регистрационных действий был наложен после приобретения транспортного
Мотивировочная часть
Относительно несвоевременного обращения истца в органы ГИБДД за регистрацией транспортного средства, суд учитывает, что предусмотренная ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.12.2022, с учетом определения суда от 06.02.2023 об исправлении описки, удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Представитель истца адвокат Корчуганова Н.В., действующая на основании доверенности от 30.06.2022, и ордера адвоката ПОКА № 3 от 02.08.2023 № 0011603, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от 26.12.2022, с учетом определения суда от 06.02.2023 об исправлении описки, удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.06.2022, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит освободить от арестов и запретов, принятых на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Ижевска, квартиру по адресу ... Требования иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях иска настаивала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, суду пояснил, что соглашение о расторжении договора купли
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Что касается запрета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО МФК «ЭкспрессДеньги» , <ФИО> , ИП <ФИО> , , об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 26.04.2023 на основании договора купли-продажи № она приобрела автомобиль государственный регистрационный номер (VIN – № цвета у территориального управления Федерального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными суду материалами и не оспорено сторонами, что постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 27.05.2020 удовлетворено ходатайство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истец не является участником уголовного дела, в рамках которого на спорный автомобиль был наложен арест, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>1 об освобождении жилого помещения от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края <ФИО> поддержала исковые требования. В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование об освобождении имущества от наложенных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Губахинского муниципального округа <адрес> к <ФИО>1 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
