О сохранении в реконструированном состоянии помещения
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим закреплением и защитой статуса помещения после того, как оно было перестроено или значительно изменено. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся сохранения как жилых, так и нежилых объектов в том виде, в котором они были восстановлены. Судебные акты в этой области определяют правовые рамки для признания и защиты результатов реконструкции.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Оренбурга, <ФИО> о сохранении помещения в реконструированном виде. В обоснование своего иска указали, что являются собственниками квартиры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками , расположенной в двухквартирном жилом доме, находящемся по адресу: , по 1/4 доли каждый, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что сохранение спорной самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Оренбурга о сохранении помещения в реконструированном виде, - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области к Клинцовской городской администрации о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии. Требования мотивировала тем, что она является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «УК «Жилкомсервис» <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Клинцовской городской администрации о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила сохранить самовольно реконструированное помещение – жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Барышевский, <адрес> А в реконструированном виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> была произведена реконструкция принадлежащего ей жилого дома. При таких обстоятельствах на произведенную истицей реконструкцию жилого дома
Резолютивная часть
Сохранить помещение – жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, сельсовет Барышевский, <адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии согласно техническому паспорту, составленному ППК
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ГСК №, в соответствии с которым просит сохранить за ним нежилое помещение – гаражный бокс № по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица – администрация Муниципального образования Туапсинский
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ <адрес> о сохранении нежилого помещения – гаражного бокса № в реконструированном состоянии – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, с автономной системой отопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о сохранении жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 07 августа 2013 года <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, в судебном заседании 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, с автономной системой отопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о сохранении жилого помещения в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Судом установлено, из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. По первому вопросу судебной экспертизы установлено несоответствие
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, с автономной системой отопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о сохранении жилого помещения <номер>, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 04 июня 2003 года <ФИО> является собственником жилого помещения, общей площадью 67,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, в судебном заседании 25
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> с требованиями о сохранении жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истцов <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку жилое помещение истцов расположено в жилом <адрес> в <адрес>, имеет место реконструкция многоквартирного жилого дома, которая влечет изменение характеристик всего здания, с учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером 55:20:030301:3286, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с требованиями о сохранении многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской
Описательная часть
Представители ответчиков Администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Суд полагает
Резолютивная часть
Сохранить здание (многоквартирный жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> П.М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 103,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежит сохранению в перепланированном
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № в реконструированном состоянии площадью 205,5 кв.м
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.Барнаула о сохранении помещения ///), расположенного по адресу: ///, с учетом возведенного пристроя (...) в реконструированном состоянии, общей площадью признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения общей площадью м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и оценивая
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение /// с учетом возведенного пристроя ...) в реконструированном состоянии, общей площадью
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации исковые требования не признала, просила отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводу судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение не содержит неясности или неполноты выводов, мотивировано, изложено в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении нежилого помещения, общей площадью 117,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.1 с кадастровым номером № в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит изолированное нежилое помещение № (кадастровый №) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведенная реконструкция нежилого помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивают их права и законные интересы, реконструкция произведена в целях
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со ссылкой на п.16,п.62 Национального стандарта Российской Федерации «Торговля. Термины и определения» ГОСТ Р 51303-2113), суды сделали правильный вывод о том, что вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – Абдул А.В., истец) обратился в суд с иском к администрации города Орла о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Абдул А.В. является собственником нежилого помещения, назначение: торговое, общая площадь 33, 60 кв.м, расположенного по адресу (адрес обезличен), а также земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку выполненная реконструкция нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Орла о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности,– удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении помещения в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства г. <ФИО> о сохранении помещения в реконструируемом виде. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. <ФИО>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности на квартиру зарегистрировано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле. Изучив письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства г. <ФИО> о сохранении помещения в реконструируемом виде – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит суд признать право собственности на жилое помещение - квартиру № 39, кадастровый номер №:343, расположенную на 1-м этаже
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Выводы эксперта не оспаривались и документально не опровергались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, результаты голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленные протоколом собрания, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении в реконструированном виде жилого помещения, признании права собственности удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности
Описательная часть
Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом ответчик каких-либо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы жилищного и градостроительного законодательства, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает правомерным сохранение жилое помещение, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> с требованиями
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с целью улучшения жилищно-бытовых условий проживания, истцами была произведена реконструкция принадлежащего им на праве собственности жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Березянка, <адрес>, в реконструированном виде
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, Администрации Омского муниципального района
Описательная часть
Представители ответчиков Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Данковский городской суд (Липецкая область) · О сохранении в реконструированном виде жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области, <ФИО> и <ФИО> о сохранении многоквартирного жилого дома и расположенной в нем квартиры в перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом № по <адрес> является одноэтажным многоквартирным жилым домом, имеет кадастровый номер №, общую площадь 101,8 кв.м.. В его состав входят две квартиры: квартира № с КН №, собственниками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии многоквартирный жилой дом с КН № расположенный по адресу <адрес> общей площадью 148, 3 кв.м
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского сельсовета, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование
Описательная часть
Спорный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц; основные строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. В связи с чем просит признать
Мотивировочная часть
В настоящее время описание объекта, изложенное в техническом плане и техническом заключении, технические характеристики и строительные конструкции позволяют отнести его к объекту капитального строительства. В связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО> о сохранении нежилого помещения в реконструированном
