Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №846172, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 250 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 14.11.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №104197, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 162 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> Арамаисовны о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № от23.06.2022, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1045209, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 135731,71 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> указывает, что узнала о совершенной надписи 25.11.2022, заявление в суд подано 20.12.2022, т.е. с нарушением срока
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи № от 07.11.2022, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области об отмене исполнительной надписи № от 06.07.2021, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 06.07.2021, оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, указывая, что 15.02.2017 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> с заявлением не согласилась по доводам, указанным в отзыве, пояснила, что <ФИО> требования о досрочном возврате
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. ст. 89 - 92 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» нотариальный округ <адрес> <ФИО> от 08 сентября 2022 г. -отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 11.01.2023 в отношении заявителя судебным приставом Левобережского ОСП Невского района
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком на 36 месяцев (срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 19.12.2022 и её отмене оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
МА обратился в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 17 августа 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи направлено заявителю 17 августа 2022 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, однако, 22 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Из пояснений МА следует, что о совершении нотариального действия ему стало известно 30 ноября 2022 года после получения через информационный портал Федеральной службы Судебных приставов, указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МА об отмене нотариального действия – исполнительной надписи от 17 августа 2022 года № 28/22-н/28-2022-7-1258, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ, отказать
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО>, Нотариальная <адрес>, была вынесена нотариальная надпись № № о взыскании с него задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили договор №, сумма лимита кредитования 150 000,00 рублей, погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением просит суд восстановить срок для обжалования нотариальных действий нотариуса <ФИО>, отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Заинтересованное лицо не явился, извещен, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, привлечении нотариуса к ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> – врио нотариуса <ФИО> об отмене исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 16.06.2022 <ФИО> – врио нотариуса <ФИО> была совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 299 999 руб. на срок по истечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие у суду сведений о дате получении <ФИО> уведомления о совершении в отношении него оспариваемой исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, временно исполняющей обязанности <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области об отмене исполнительной надписи № от 16.06.2022
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> неуплаченной в срок по договору
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д. 6) <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 56, 79, 80), причины неявки не сообщили, об отложении
Мотивировочная часть
Исследовав материал дела, суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 01.12.2022 г. и признании действий нотариуса незаконными - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 08.05.2020 между АО "АЛЬФА-БАНК" и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
Описательная часть
Судом установлено, 08.05.2020 между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита наличными с уплатой 12,99 % годовых, сумма кредита 567142 руб., срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 06.12.2022, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" денежной суммы в размере 498625 рублей 61 копейка, оставить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (...) в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 28.04.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ею заключен кредитный договор № № на сумму 186 207 рублей под 29,972 % годовых на срок 12 месяцев, ежемесячный платеж
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,28.04.2022 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки»,№ №с лимитом кредитования 186 207
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя, её представителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Т.Г.Ф. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 17.12.2020г. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №599776. В связи с длительной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2020г. между Т.Г.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №599776 по условиям которого Т.Г.Ф. предоставлен кредит в сумме 123 493 рубля 67 копеек на срок 60
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000135371 от 05.12.2022г. совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление Т.Г.Ф., <дата> года рождения, об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления, поступившего 17.08.2022, нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> была совершена 17.08.2022 исполнительная надпись за № ***
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «РОСБАНК» вправе обращаться к нотариусу с заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору *** от 30.05.2020. При указанных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 04.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор № №. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей, сроком на 60 месяцев (срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 06.12.2022, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк»
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> В обоснование своего заявления указала, что между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на доводах своего заявления настаивала в полном объеме, не оспаривала размер задолженности по кредитному договору, ссылалась на то, что наличие исполнительного производства может
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи от <дата> на кредитном договоре
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что19.04.2021 года между АО «Альфа-Банк» и еюзаключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 374 606 рублей 08 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2021 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Рифовны об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), подписанный простой электронной подписью, состоящий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
А обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что <дата> ей стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса Г о взыскании с нее в пользу Банка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между А и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом рублей и обеспечено наличие денежных средств на карточном счете
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя, изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления А об отмене исполнительной надписи за реестровым №, совершенной <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа Г на кредитном договоре № от <дата>, заключенном между А и Банком ВТБ (ПАО)–отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Г.Н.Ю. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан М.Е.Н., о взыскании задолженности с Г.Н.Ю. по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительная надпись № от <дата> совершена нотариусом М.Е.Н., по адресу: <адрес>. При изложенных обстоятельствах, давая оценку установленным в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена
Резолютивная часть
Заявление Г.Н.Ю. о восстановлении срока на обжалование и отмене исполнительной надписи нотариуса, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 05.09.2022
Описательная часть
Полагает исполнительную надпись подлежащей отмене, поскольку упрощенная процедура по взысканию кредитного долга нарушает право должника на судебную защиту, взыскатель не ответил на предложения <ФИО>, направленные в Банк с целью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 05.09.2022 - отказать
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 06.09.2022 нотариус Тунгокоченского нотариального округа <ФИО> совершила исполнительную надпись, на основании которой с неё подлежит взысканию в пользу ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 107.758,62 руб. сроком на 24 месяца под 21,20% годовых. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, об отмене совершенной нотариусом <ФИО> исполнительной надписи №№ от 06.09.2022 о взыскании с <ФИО>, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отказать
