Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 01.05.2020 нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2019 года между Банка ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заявителю <ФИО> кредит в размере 728 663,98 рублей сроком на 360 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
В.С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Х.С.С. – исполнительной надписи о взыскании с нее в пользу ПАО С денежной суммы в размере 695 148,61 руб., зарегистрированной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО С и В.С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого В.С.А. получила кредитные денежные средства в размере 968 682,63 рубля на 60 месяцев под 16,40 % годовых. Как
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления В.С.А. об отмене исполнительной надписи, отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просила отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> от <дата>, которая послужила основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 192112,70 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,05 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес>, ПАО «Сбербанк <ФИО>» об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения На решение суда может быть подана
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 11.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что <дата> между банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 2 514 191 рубль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 514 191
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи и признании действий (бездействий) нотариуса незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № № от <дата>, выполненной врио нотариуса нотариального округа г.Хабаровска <ФИО> – <ФИО> о взыскании с должника <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 11.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2022г. нотариусом адрес <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ДТН. обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> Пластовского муниципального района <адрес> <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> - исполнительной надписи о взыскании с ДТН в пользу ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ДТН заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 190980,71 руб., по ставке 19,9% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу, что уведомление о наличии задолженностии намерении обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДТН об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № У-0000135025, совершенной <дата> нотариусом <адрес> Пластовского муниципального района <адрес> <ФИО> – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что 10 ноября 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 августа 2017 года АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не уведомил банк о смене 19 июля 2018 года своего адреса регистрации, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом был уведомлен АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 10 ноября 2022 года зарегистрированной по реестру под № 34/114-н/34 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 августа 2017 года
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что 20.12.2018 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ об отмене исполнительной надписи, отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ПАВ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №, банк передал ответчику 300 234 рублей, а истец обязался
Описательная часть
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись
Мотивировочная часть
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАВ об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что Между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор. 19 декабря 2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, участвующий посредством видеоконференцсвязи с Поворинским районным судом Воронежской области, заявление поддержал. Не оспаривая факта заключения кредитного договора, указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Мокшанский район Пензенской области <ФИО> № У-0000148890 от 19 декабря 2022 года о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 03.08.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ею заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2020 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000132853 о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 08 декабря 2022 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) основного долга
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000119790 о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 22 ноября 2022 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 162
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа А.О.В. от 25.11.2022г. №У-0000127177 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 420 000 руб., на срок 59 месяцев, с условием оплаты процентов по ставке 17,20 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривает возможность взыскания
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа А.О.В. от 25.11.2022г. №У-0000127177 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 17.02.2022г
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 27 ноября 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000124875 о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 27 ноября 2022 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 2 320
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что заявитель узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № 126586/22/64017-ИП от 21.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 между <ФИО> и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен договор потребительского кредита № TOPPAITM742108211904, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 160000 рублей с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 20.12.2022, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2021
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2022 адрес Банк» в адрес истца направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и намерении инициировать взыскание через вынесение исполнительной надписи нотариуса. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Указанное обстоятельство противоречит доводам заявления в части не направления адрес Банк»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ... между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> был заключён кредитный договор .... ... нотариусом пгт. Алексеевское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что должник <ФИО> надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако должник уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 05.12.2022 года в отношении него вынесена исполнительная надпись нотариуса № №, на основании которой ОСП г. Узловая и Узловского района возбуждено исполнительное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,13.12.2021 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными,№ № в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору N ... от 30 декабря 2016 года
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2018г. адрес Стандарт» обратился к нотариусу адрес с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 2 784
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании указала, что заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору N ... от 27 сентября 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2022г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что между ним и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между <ФИО> и АО "Альфа-банк" заключен договор потребительского кредита № (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 22 апреля 2021
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По указанному в заявлении номеру телефона заявитель не ответил. Судебная корреспонденция, направленная по известному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 11 октября 2022 г. нотариусом Мокшанского района Пензенской области <ФИО> – исполнительной надписи № от 11 октября 2022 года о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №209596, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 670076,75 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом <ФИО> от 02.12.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору оставить
