Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что в августе 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 июля 2021 года АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, чтонотариусомФИО3 24 ноября 2022 года исполнительнаянадпись№ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 ноября 2022 года по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 июля 2021 года, - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
(<дата>.) нотариусом <ФИО> в связи с обращением АО <ФИО>» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № (№) от (<дата>.). Уведомление было получено заявителем (<дата>.). В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ((№) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной совершения нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> исполнительной надписи от 16.01.2023, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что 17.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты VISACLASSIC с лимитом кредитования 90000 рублей, срок действия на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, неявку в судебное заседание суд считает неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 16.01.2023, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк»
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, указав в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 950453,40 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представитель ПАО Сбербанк ссылается на изменение должником анкетных данных, вместе с тем <ФИО> представлена копия
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 04.02.2022 г. нотариусом <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.07.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 22 Старусского судебного адрес о выдаче судебного приказа, который был отменен
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адресфио по совершению исполнительной надписи № 77/809-н/77-2022-11-636 от 04.02.2022 г. в отношении кредитного договора от 19.07.2016 г., заключенного между <ФИО> и адрес
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене исполнительной надписи врио нотариуса Шарыповского нотариального округа <ФИО> В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство опровергает довод Должника о том, что Банк ВТБ (ПАО) не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Действующим законодательством не предусмотрено такого действия Взыскателя как уведомление должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к временно исполняющей обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 01.02.2023 <ФИО> –врио нотариуса <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 113 636 руб. 36 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 01.02.2023, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Советский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что <дата> от бухгалтера по месту работы ей стало известно, что на её девичью фамилию Старикова имеется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> нотариусу Верхошижемского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты <ФИО> в порядке ст. 44.3 Основ поступило заявление от ПАО Сбербанк о совершении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Верхошижемского нотариального округа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец (заявитель) указывает, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заявителю кредит с лимитом в сумме 1 042 871 руб.73 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Также
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> на кредитном договоре № от <дата> отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>. В обоснование иска указала, что 18 сентября 2021 года между ПАО «РГС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2021 года между ПАО «РГС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал денежные средства в размере 1264190 рублей, а <ФИО> обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000186952 совершенной нотариусом <ФИО> 25 января 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» денежной суммы в размере 1092438 рублей
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 08.12.2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё задолженности. Взыскатель неизвестен. В нарушение требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№ предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что ответчиком была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от 22 февраля 2022 года №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года между истцом <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий по программе «Нужные вещи
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 01 декабря 2022 года нотариусом ГГ совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности, неуплаченной в срок взыскателю «АТБ» (АО) по кредитному договору
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса ГГ по совершению исполнительной надписи от 01 декабря 2022 года о взыскании со <ФИО> задоленности по кредитным платежам; отменить исполнительную надпись, отозвать ее
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/22-н/28-2022-9-74 в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному 25 марта 2022 года
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
КЕВ обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №, банк передал ответчику 665888 рублей, а истец обязался
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника КЕВ не заявлено, доказательств иного размера задолженности не представлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КЕВ об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №95451987, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 176047,90 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 26.12.2022 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 27.11.2020 между АО «Альфа-Банк» и им был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 27.11.2020 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области <ФИО> № от 06.12.2022 – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.10.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №985241, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 836000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26.12.2022 №, совершенной и.о. нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав заявление тем, что 19.11.2021г. между ПАО Банком «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>., по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Банк «ВТБ через единую систему нотариата обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника <ФИО> Из материалов дела следует, что 19.11.2021г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии , об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.10.2021 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1026195, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 210 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 26.01.2023, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО>, оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО>, ссылаясь на то, что между заявителем и ПАО «Банк ФК «Открытие» был заключён кредитный договор №34/60-005645/2020 от 25.06.2020
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Банк ФК «Открытие» был заключён кредитный договор от 25.06.2020, по условиям которого ПАО «Банк ФК «Открытие» предоставил ему денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что Банк его не уведомил надлежащим образом о наличии задолженности суд находит не состоятельными. Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ... между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключён кредитный договор .... ... нотариусом пгт. Алексеевское
Описательная часть
Из материалов дела следует, что должник <ФИО> надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако должник уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в котором, просил отменить исполнительную надпись № У-0000136608 от 06.12.2022, совершенную нотариусом <ФИО> о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате АО «Альфа-Банк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании суммы долга за 14 дней перед обращением к нотариусу, письменных уведомлений от АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО>, об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи и восстановлении процессуального срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя на направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о восстановлении срока на обращение с заявлением об отмене исполнительной надписи от <дата> № о взыскании суммы с <ФИО> в размере 50 коп. и об отмене исполнительной надписи от <дата> отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу ...... нотариального округа ...... <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ......... нотариусом ...... нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на сумму 150 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу ...... нотариального округа ...... <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене нотариального действия, совершенного ......... нотариусом ...... нотариального округа
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, снижении суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, просил отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную в отношении <ФИО> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору задолженности, снижении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-18924395330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, снижении суммы неустойки - отказать
