Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г.Волгограда <ФИО> об отмене исполнительной надписи. Требования мотивированны тем, что <дата> нотариус <адрес> <ФИО> совершила исполнительную надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. Обязательства
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №0043-Р-18350578860, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 24.01.2022, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, <ФИО>, оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым просит отменить нотариальное действие, совершенное 30.03.2021 ВРИО нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, — исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2020 между заявителем и адрес Банк» заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого заявителю предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы заявителя, суд находит их заслуживающими внимания, поскольку заявитель сообщила адрес Банк» при заключении договора как адрес своей регистрации адрес, так и адрес фактического проживания: адрес, по второму адресу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ТВ обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить и отзывать с исполнения исполнительную надпись от 13.12.2022 № 3951, совершенную нотариусом Нотариальной палаты Амурской области АП В обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 16.04.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ТВ был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 950000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
ТВ в удовлетворении заявления об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 13 декабря 2022 года № 28/4-н/28-2022-9-64, совершенной нотариусом Нотариальной палаты Амурской области АП, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, (с учетом уточненных требований) в котором просит признать незаконными действия нотариуса и отменить нотариальное действие, совершенное 13.01.2023 года нотариусом <ФИО>, - исполнительную
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил пояснения, согласно которых
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил пояснения, согласно которых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав заявление тем, что <дата>. между <ФИО> и ПАО Банк «ВТБ» заключен кредитный договор № от <дата>., по условиям которого
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель не согласен с взыскиваемой суммой. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии , об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, а именно исполнительную надпись от 12.07.2022 № 77/134-н/77-2022-16-3184
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2020 между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты . Судом установлено, что все документы, предоставленные Банком и необходимые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец (заявитель) указывает, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Банк ПАО «Сбербанк России» в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере . отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись от 18.10.2022 г., зарегистрированную в реестре за № У-0000095448
Описательная часть
18.10.2022 г. Нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000095448 о взыскании с <ФИО> задолженности неуплаченной в срок по договору в размере сумма. При этом в нарушение требований закона банк
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку Акционерным обществом «Газпромбанк» представил нотариусу все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
ПАО Банк ВТБ в нарушение требований перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> на кредитном договоре № от <дата> отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании, продолженном после перерыва, <ФИО> на исковых требованиях настаивал. В обоснование требований об отмене совершенного нотариального действия <ФИО> ссылается на совершение оспариваемого
Мотивировочная часть
В этой связи, проверив оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты, содержащихся в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Б обратилась в суд с заявлением, которым оспаривает правомерность исполнительной надписи № У-№ от <дата> совершенную нотариусом Солнечного нотариального округа по кредитному договору № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Солнечного нотариального округа <адрес> В № № от <дата>, зарегистрированную в реестре № о взыскании суммы задолженности
Мотивировочная часть
Изучив доводы рассмотренного заявления и документы, предоставленные суду, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные в материалах дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Б об отмене исполнительной надписи за реестровым № №, совершенной <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа В на кредитном договоре № от <дата>, заключённом между Б и Банком ВТБ (ПАО)–отказать
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2021 <ФИО> заключила с ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 274 357, 71 рублей в офертно-акцептном порядке под 16,334% годовых на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. <ФИО> в заявлении указала в качестве своего довода в обоснование поданного заявления в суд, что между ПАО Сбербанк и заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, а именно: отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> <ФИО>, – исполнительную
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющего обязанности нотариуса г.Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 01.07.2022 года временно исполняющим обязанности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу г. Москвы <ФИО> обратилось АО «Тинькофф Банк», с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № ..., заключенным между Банком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
МАГ обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> она узнала от судебных –приставов исполнителей о том, что <дата> нотариусом ОГА была совершена исполнительная
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника МАГ не заявлено, доказательств иного размера задолженности не представлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований МАГ об отмене исполнительной надписи нотариуса ОГА № № от <дата> - отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2022 года нотариусом Агрызского нотариального округа <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000005547 о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по кредитному
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 22 февраля 2022 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 100
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 636 394 руб. 44 коп. В обоснование заявления
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. В письменных пояснениях указала на то, что направленное в ее адрес письмо банка
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выполненной 21.12.2022 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 12.01.2023 года нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2021 года между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № СС 204000012210705 (далее – кредитный договор), состоящий из Индивидуа��
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением в порядке главы 37 ГПК РФ, ссылаясь на то, что <дата> врио нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> было совершено нотариальное действие – совершена исполнительная
Описательная часть
В судебном заседании заявитель участия не принимал, был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц нотариус нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес <ФИО> от 14.02.2022 г. о взыскании с <ФИО> в пользу адрес Банк» денежной суммы в размере сумма, зарегистрированной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2022 года к нотариусу адрес <ФИО> обратился адрес Банк» с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса Московской нотариальной палаты <ФИО> по совершению исполнительной надписи. Свои требования мотивировала тем, что 25.11.2020 г. между адрес
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, нотариус незаконно совершил указанную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Московской нотариальной палаты <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса Московской нотариальной палаты <ФИО> по совершению исполнительной надписи. Свои требования мотивировала тем, что 20.02.2020 г. между адрес
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, нотариус незаконно совершил указанную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Московской нотариальной палаты <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> и просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес <ФИО> от 10 августа 2022 года № У-0000046897 о взыскании с <ФИО> долга на основании
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор от 22.01.209 года. Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ПАО Банк ВТБ представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что 08.09.2021 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и истцом был заключен кредитный договор № №.12.2022 нотариусом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
