Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что 05 ноября 2020 года между ним и ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 05 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан Щирской <ФИО> от 28 сентября 2022 года о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что <дата> ей стало известно о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком был заключен кредитный договор №. Из материалов дела усматривается, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи за реестровым № №, совершенной <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа <ФИО> на кредитном договоре № от <дата>, заключенном между
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу ...... нотариального округа ...... <ФИО>, ПАО «Сбербанк Р.», в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ......... нотариусом ...... нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк Р.» и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на сумму 568181,82
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу ...... нотариального округа ...... <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк Р.» об отмене нотариального действия, совершенного ......... нотариусом ...... нотариального округа
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, считая незаконным совершение нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № У-0000043677 от 03 августа 2022 года, просил признать исполнительную надпись нотариуса недействительной и отменить ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению заявления <ФИО>..;
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное 25.01.2023 нотариусом <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в нотариальную контору нотариуса <адрес> нотариальной палаты <ФИО> поступило заявление представителя ПАО Сбербанк <ФИО> о совершении
Мотивировочная часть
Разрешая требования заявителя, руководствуясь положениями ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 16, 41, 48, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ <дата> N 4462-1
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи совершенной нотариусом Сосновоборского района Пензенской области о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа - Банк» незаконной
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты VISACLASSIC с лимитом кредитования 390000 рублей, срок действия на неопределенный срок, до дня
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 06.12.2022 оставить без удовлетворения
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 07.02.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности. Взыскатель неизвестен. При этом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 29.11.2018 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области <ФИО> № от 07.02.2023 – отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 24.01.2023, на основании которой взыскана с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» денежная сумма в размере 243025 руб. 13 коп
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0000185158, выполненной 24.01.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просил отменить исполнительную надпись № от 06 декабря 2022 года, совершенную нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2019 года между <ФИО> (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 234 820,51 рублей, под 16,29 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы <ФИО> о том, что при совершении нотариального действия не соблюдены требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно взыскателем не представлено уведомление о наличии
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> требования о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи по заявлению ПАО «Совкомбанк» (договор потребительского кредита № от <дата>) оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в котором, просил отменить исполнительную надпись № У-0000171467 от 16.01.2023 о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.06.2019 между АО
Описательная часть
В нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате АО «Альфа-Банк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании суммы долга за 14 дней перед обращением к нотариусу, письменных уведомлений от АО «Альфа-Банк» заемщик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 04.07.2022 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил отменить исполнительную надпись. Пояснил, что в период времени с 28.11.2021 по 28.11.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 04.07.2022, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>, отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
*** в суд в суд поступило заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области <ФИО> (далее – нотариус
Описательная часть
Судом установлено, *** между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** посредством системы «Сбербанк Онлайн». Кредитные средства в сумме *** руб. были зачислены Банком на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, при этом учитывает, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом нотариального округа города Новосибирска <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> требования об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа города Новосибирска <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Совкомбанк» (договор потребительского кредита №
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000131056 от 30.11.2022г г., о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> на сумму 455443 руб., сроком 60 мес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (по программе "Нужные вещи") в п. 20 <ФИО> дал согласие на взыскание кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованное лицо нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО>, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" об отмене исполнительной надписи - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ДМБ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника ДМБ не заявлено, доказательств иного размера задолженности не представлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ДМБ об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 14.12.2022, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что между АО
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2017 года между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты № с лимитом кредитования 54000 рублей, срок действия на неопределенный срок, до дня
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, неявку в судебное заседание суд считает неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 14.12.2022, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указав, что <дата>. нотариусом <ФИО> была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом в нарушение требований закона
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 60
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании несогласованными между адрес БАНК» и истцом условие договора ПОТС/810/352359 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2021 года между <ФИО> и адрес БАНК был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев в размере сумма. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, адрес БАНК» об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса и отменить нотариальное действие, совершенное 23.01.2023 года нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился, предоставил ходатайство, в котором просил на период рассмотрения дела приостановить исполнительное
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> () об отмене исполнительной надписи отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи совершенной нотариусом Сосновоборского района Пензенской области о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа - Банк» незаконной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор № с предоставлением займа в размере 775640,9 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 16,38 % годовых, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 10.01.2023, её отмене и отзыве, оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что между ПАО «РОСБАНК» (далее - Взыскатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 г. между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Таким образом, как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлет-ворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, об отмене нотариального действия, совершенного 23 декабря 2022 г. нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись № о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «РОСБАНК»
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 23.01.2023 нотариусом <ФИО>, – исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежной суммы в размере 247388,70 рублей
Описательная часть
При этом, по мнению заявителя, в нарушение требований федерального законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, тем самым лишил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что по заявлению ПАО «Банк ВТБ» в отношении должника <ФИО> ею была совершена удаленно исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, требуя отметить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона № <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанным
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 21.09.2022г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2021г. между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №1058025/01-ДО/ПК, в соответствии с которым <ФИО> был выдан кредит в размере 1159387,47 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, об отмене нотариального действия, совершенного 21.09.2022 года нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО>, исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО
