Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> Р.З. обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2022г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2022г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 06 мая 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ЛВ заключен кредитный договор №3454/0666844, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 06 мая 2022 года между ЛВ и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор №3454/0666844, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 62
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
ЛВ отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП с реестровым номером 28/4-н/28-2023-4-272 в отношении ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ЕВ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением, в обоснование, указав, что 7 ноября 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа АП совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ЕВ задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в нотариальную палату Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице представителя ЕА, действующей на основании доверенности, с заявлением о совершении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нарушений в действиях нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - не имелось, правовых оснований для признания незаконными действия нотариуса по совершению оспариваемой
Резолютивная часть
ЕВ в восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 13.09.2022 врио нотариуса <ФИО> – <ФИО>, а именно исполнительную надпись в пользу адрес Банк»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2017 между <ФИО> и адрес Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0263050171, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об отмене исполнительной надписи исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что 15.06.2022 года исполняющим обязанности нотариуса была
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, к нотариусу г. Москвы <ФИО> обратилось адрес Банк», с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № ..., заключенным между Банком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав заявление тем, что 07.07.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель не согласен с указанным расчетом задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, паспорт серии , об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по заявлению <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № от 07.11.2022 по тем основаниям, что должник умер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что совершение исполнительной надписи на договоре в период, когда должник уже был мертв
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись № от 07.11.2022, совершенную врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> на кредитном договоре от 05.01.2022, заключенным между ПАО Сбербанк
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи и её отмене. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что нотариусом 24.01.2023г. была
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено, что 9.08.2021г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор на выпуск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что взыскатель не уведомил заявителя за 14 дней до обращения к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 23.01.2023г. отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, что 31 марта 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Судом установлено, что 16 января 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением к нотариусу Колышлейского района Пензенской области <ФИО> на том основании, что между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 19.12.2022 г. нотариусом Колышлейского района Пензенской области <ФИО> по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» № от 19.12.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя, нотариуса <ФИО> и представителя АО «АЛЬФА-БАНК». На момент совершения исполнительной надписи нотариус
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Колышлейского района Пензенской области <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № № от 19.12.2022 г., - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> В обоснование заявления ссылался на то, что <дата> между ним и ПАО «Росбанк» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №DST0KDD105770982
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: серия 5608 № об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, ПАО «Сбербанк России») об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Представитель заявителя <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом г. Буненновск Ставропольского края <ФИО> – исполнительной надписи № о взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Нотариуса нотариального округа города Москв...<ФИО>... по совершению исполнительной надписи от ..., зарегистрированной в реестре №
Описательная часть
Как установлено судом, ... между <ФИО> и ОА «Тинькофф Банк» заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа города Москвы <ФИО>..., по совершению нотариального действия – исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий дата за №
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ним и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор № и Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит с лимитом в сумме 22 коп., под 10.2% годовых, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным. Таким образом, изучив представленные документы, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО ВТБ Банк в размере ., проценты- расходы, связанные с совершением
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указала, что после пропажи принадлежащего транспортного средства Фольсваген Поло, 2012 года выпуска, г.н.з. Н 401 КР 178 в результате проведения розыскных мероприятий
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что 04.04.2020 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
06.03.2023 (направлено почтой России 22.02.2023) в Хохольский районный суд поступило указанное выше заявление
Описательная часть
Однако в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с этим просит отменить указанное выше нотариальное
Мотивировочная часть
В обосновании доводов заявления, <ФИО> указано, что о применении оспариваемой нотариальной надписи ей стало известно 14.02.2023 путем получения сведения посредством «Почты России». Указанное обстоятельство оппонентами
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> ( № об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> № от 06.02.2023 – оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу ПАО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст. 91.1 Основ Законодательства РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд к К. с требованиями об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом К.. В обоснование иска указано что, <дата>. между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №
Описательная часть
К.С.И. в судебном заседании не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что К.С.И. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к нотариусу К. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
ИВ обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 декабря 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило истцу о бесспорности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИВ к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ об отмене исполнительной надписи № 28/66-н/28-2023-2-230 от 20.01.2023 года – отказать
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
27.02.2023 <ФИО> обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 16.09.2020 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №828320 на сумму 701 219,51 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,90 % (л.д. 28). Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000191300 от 03.02.2023 совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об отмене исполнительной надписи № У-0000191300 от 03.02.2023 нотариуса <ФИО> – оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
15.02.2023 года <ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 19.06.2019 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус НО Хохольского района Воронежской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с требованием <ФИО> не согласна. Уведомление о совершении исполнительной надписи <ФИО> было
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000197875 от 02.02.2023 совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
20.02.2023 <ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 21.11.2019 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2019 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №817079 на сумму 300 891,36 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,9 % (л.д. 36). Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000202644 от 04.02.2023 совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, об отмене исполнительной надписи № У-0000202644 от 04.02.2023 года нотариуса <ФИО> – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 20 апреля 2021 года между ним и «АТБ» (АО) заключен кредитный договор №0095/0935121, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а он, в свою очередь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 20 апреля 2021 года между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/4-н/28-2023-4-167 в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному 20 апреля 2021 года
