Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 07.02.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности. Взыскатель неизвестен. При этом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 29.11.2018 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области <ФИО> № от 07.02.2023 – отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 24.01.2023, на основании которой взыскана с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» денежная сумма в размере 243025 руб. 13 коп
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0000185158, выполненной 24.01.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просил отменить исполнительную надпись № от 06 декабря 2022 года, совершенную нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2019 года между <ФИО> (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 234 820,51 рублей, под 16,29 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы <ФИО> о том, что при совершении нотариального действия не соблюдены требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно взыскателем не представлено уведомление о наличии
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> требования о признании незаконными действий нотариуса, отмене и отзыве исполнительной надписи по заявлению ПАО «Совкомбанк» (договор потребительского кредита № от <дата>) оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в котором, просил отменить исполнительную надпись № У-0000171467 от 16.01.2023 о взыскании с него задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.06.2019 между АО
Описательная часть
В нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате АО «Альфа-Банк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании суммы долга за 14 дней перед обращением к нотариусу, письменных уведомлений от АО «Альфа-Банк» заемщик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к нотариусу <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 04.07.2022 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил отменить исполнительную надпись. Пояснил, что в период времени с 28.11.2021 по 28.11.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 04.07.2022, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>, отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
*** в суд в суд поступило заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области <ФИО> (далее – нотариус
Описательная часть
Судом установлено, *** между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *** посредством системы «Сбербанк Онлайн». Кредитные средства в сумме *** руб. были зачислены Банком на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, при этом учитывает, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № ***, совершенной *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом нотариального округа города Новосибирска <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> требования об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа города Новосибирска <ФИО> по совершению исполнительной надписи по заявлению ПАО «Совкомбанк» (договор потребительского кредита №
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000131056 от 30.11.2022г г., о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата> на сумму 455443 руб., сроком 60 мес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (по программе "Нужные вещи") в п. 20 <ФИО> дал согласие на взыскание кредитором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованное лицо нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО>, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" об отмене исполнительной надписи - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ДМБ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что между ПАО «Банк ВТБ» и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника ДМБ не заявлено, доказательств иного размера задолженности не представлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ДМБ об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 14.12.2022, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что между АО
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2017 года между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты № с лимитом кредитования 54000 рублей, срок действия на неопределенный срок, до дня
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, неявку в судебное заседание суд считает неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от 14.12.2022, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк»
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указав, что <дата>. нотариусом <ФИО> была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом в нарушение требований закона
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 60
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании несогласованными между адрес БАНК» и истцом условие договора ПОТС/810/352359 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2021 года между <ФИО> и адрес БАНК был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев в размере сумма. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, адрес БАНК» об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса и отменить нотариальное действие, совершенное 23.01.2023 года нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился, предоставил ходатайство, в котором просил на период рассмотрения дела приостановить исполнительное
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> () об отмене исполнительной надписи отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи совершенной нотариусом Сосновоборского района Пензенской области о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа - Банк» незаконной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор № с предоставлением займа в размере 775640,9 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 16,38 % годовых, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 10.01.2023, её отмене и отзыве, оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что между ПАО «РОСБАНК» (далее - Взыскатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 г. между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит. Таким образом, как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлет-ворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, об отмене нотариального действия, совершенного 23 декабря 2022 г. нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись № о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «РОСБАНК»
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 23.01.2023 нотариусом <ФИО>, – исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежной суммы в размере 247388,70 рублей
Описательная часть
При этом, по мнению заявителя, в нарушение требований федерального законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Заемщику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, тем самым лишил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что по заявлению ПАО «Банк ВТБ» в отношении должника <ФИО> ею была совершена удаленно исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, требуя отметить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона № <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанным
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №) об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 21.09.2022г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.06.2021г. между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №1058025/01-ДО/ПК, в соответствии с которым <ФИО> был выдан кредит в размере 1159387,47 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, об отмене нотариального действия, совершенного 21.09.2022 года нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО>, исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что в августе 2021 года между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 июля 2021 года АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету ДАННЫЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, чтонотариусомФИО3 24 ноября 2022 года исполнительнаянадпись№ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24 ноября 2022 года по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 июля 2021 года, - отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
(<дата>.) нотариусом <ФИО> в связи с обращением АО <ФИО>» была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № (№) от (<дата>.). Уведомление было получено заявителем (<дата>.). В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ((№) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной совершения нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> исполнительной надписи от 16.01.2023, её отмене и отзыве с исполнения, указав, что 17.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты VISACLASSIC с лимитом кредитования 90000 рублей, срок действия на неопределенный срок
Мотивировочная часть
Заявитель <ФИО> о дне рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, неявку в судебное заседание суд считает неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 16.01.2023, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк»
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, указав в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ростова-на
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 950453,40 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представитель ПАО Сбербанк ссылается на изменение должником анкетных данных, вместе с тем <ФИО> представлена копия
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», совершенной 04.02.2022 г. нотариусом <ФИО> о взыскании с заявителя в пользу адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.07.2016 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 22 Старусского судебного адрес о выдаче судебного приказа, который был отменен
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса адресфио по совершению исполнительной надписи № 77/809-н/77-2022-11-636 от 04.02.2022 г. в отношении кредитного договора от 19.07.2016 г., заключенного между <ФИО> и адрес
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене исполнительной надписи врио нотариуса Шарыповского нотариального округа <ФИО> В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство опровергает довод Должника о том, что Банк ВТБ (ПАО) не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Действующим законодательством не предусмотрено такого действия Взыскателя как уведомление должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к временно исполняющей обязанности нотариуса Шарыповского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
