Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 23.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 между Б.Н. и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, с уплатой 15,4 % годовых. Согласно индивидуальным условиям выдачи кредита
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 31 марта 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.03.2021, оставить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу <ФИО> об отменен исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000113222
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ИЗЪЯТА между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
При этом указывая на несогласие с суммой долга, <ФИО> суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, исковых требований к банку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная надпись №, на основании которой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> края <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности совершения нотариусом <ФИО> исполнительной надписи в отношении должника <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 28 января 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец)
Описательная часть
Процессуальный срок обращения с данным исковым заявлением истцом не пропущен, поскольку установлено в судебном заседании, что о совершенном нотариусом нотариальном действии ему стало известно 14.04.2023 г., с данным заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-№ от <дата>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 36583 руб. 18 коп
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0000329241 о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата>, совершенной 19.04.2023 нотариусом
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 24.06.2021 г. между ней и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №. 10.04.2023 г. нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 24.03.2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 404499,42 рублей под 15,349 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-00003192421 от 10.04.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 24.03.2021 года отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края
Вводная часть
Ж.О.ЕБ. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края, указывая на то, что 05.10.2018 между ним и ПАО Банк ВТБбыл заключен кредитный договор на сумму 1160780,51
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2018 между Ж.О.ЕГ. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 1160780,51 руб. на срок 84 месяца до 06.10.2025, с процентной ставкой – 14.427 % годовых, Ж.О.ЕБ. обязался осуществлять
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края Б.М.ИБ.- отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
В нарушение требований закона заявитель не был извещен о предстоящем взыскании и был лишен возможности заявить возражения относительно величины взыскиваемой задолженности, которая является завышенной. Заявитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что место нахождения нотариуса <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что15.05.2022 года между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 247 888 рублей 21
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2022 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № № предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса– оставить без удовлетворения
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО>, совершенную <дата> о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» основного долга по кредитному договору от <дата> в размере 174 753 руб. 35
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, каких-либо нарушений в порядке совершения исполнительной надписи суд не усматривает, предусмотренная законодательством процедура нотариусом и взыскателем соблюдены, каких-либо мотивированных возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в суд об отмене и отзыве исполнительной надписи № от 29.11.2022 о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по кредитному договору. Указав, что взыскателем нарушены требования закона
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание, <ФИО> никаких доказательств не представлено. Судом установлено, что 09.04.2020 между АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие истца, причину его неявки, суд признает неуважительной согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 29.11.2022 оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с требованием о признании незаконными действия <ФИО>, исполнительную надпись отменить. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» не сообщил за 14 дней истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №1740252 от 29.12.2021 на сумму 272436,00 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 мес. При этом в условиях
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 22.02.2023, оставить без удовлетворения
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением в суд об отмене и отзыве исполнительной надписи № от 03.04.2023 о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности по кредитному договору. Указав, что взыскателем нарушены требования закона
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание <ФИО> никаких доказательств не представлено. Судом установлено, что 22.08.2022 между АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие истца, причину её неявки, суд признает неуважительной согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При этом, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 03.04.2023 и её отзыве оставить без удовлетворения
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 05.04.2023, на основании которой взыскана с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» денежная сумма в размере 355639 руб. 98 коп
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №№ о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ссудной задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019, совершенной 05.04.2023 нотариусом Очерского
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что врио нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> – <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила. Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 17.05.2023 ходатайство <ФИО> о проведении судебного
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> врио нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> – <ФИО> № № о взыскании с <ФИО> в пользу
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с требованием отменить нотариальное действие, совершенное 24.01.2023 нотариусом <ФИО> Требования мотивированы тем, что 01.03.2023 истцу стало известно о наличии исполнительного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 05.02.2021 г. на сумму 270000,00 рублей под 13,90 % годовых сроком на 60 мес. При этом в условиях
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Требование <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 22.02.2023, оставить без удовлетворения
Боханский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала, что между истцом
Описательная часть
<дата> в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом <ФИО> была совершена исполнительская надпись о взыскании задолженности по кредиту в общем размере рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенный между <ФИО> и " кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 21.11.2022 года, зарегистрированной в реестре за № 48/54-н/48-2022-14-317 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2021 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 2521Н441КDN105353530
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> от 21.11.2022 года, зарегистрированной в реестре за № 48/54-н/48-2022-14-317, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что не получала уведомлений от <ФИО> о совершении ею исполнительных
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала, просила отменить исполнительные надписи от 04.05.2022, зарегистрированные в реестре под № №, №. Требование об отмене исполнительного производства не поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд 31.01.2023. Требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженностей, а также уведомления о совершении исполнительных надписей, направлялись в адрес, указанный в кредитных договорах, однако были возвращены отправителю
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительных надписей, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель не знает, кто является взыскателем и не получала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» вправе обращаться к нотариусу с заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору *** от 29.04.2021. Суд также не может
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что нотариусом <ФИО> была вынесена исполнительная надпись по договору № № от 13.12.2021 года. Сумма, подлежащая взысканию по исполнительной надписи, - 268 013
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2021 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для обжалования исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого банк рефинансировал ее задолженность, направив денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2022 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, <дата> между <ФИО> (далее кредитор) и <ФИО> (далее заявитель) заключен нотариально
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в совершении
Мотивировочная часть
Более того, согласно рапорту УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО> от <дата>, в ходе проведения проверки по факту проживания <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене нотариального действия и об отмене нотариального действия совершенного временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО> –
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
<ФИО> в заявлении указывает, что в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основ законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о приостановлении исполнении исполнительной надписи № от <дата>, приостановить исполнительное производство №-ИП от <дата>, об отмене нотариального действия, совершенного, <дата> исполнительной
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>, указав, что нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись от 11.12.2022 №
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что 09.12.2022 нотариусу нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> поступило заявление от ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенной о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения кнотариусу. Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> - отказать
