Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Москаленский районный суд (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи и восстановлении сроков на обжалование исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи и восстановлении сроков на обжалование исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать незаконными действия, совершенные нотариусом Москаленского района Омской области <ФИО>, по вынесению исполнительной надписи от 14.07.2023, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи и восстановлении сроков на обжалование исполнительной надписи нотариуса отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу <ФИО>, ПАО «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что между ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные
Мотивировочная часть
При этом указывая на несогласие с суммой долга, <ФИО> суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, исковых требований к банку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – Заемщик, Заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-№ от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заявителю был предоставлен кредит.ПАО «Сбербанк» обратилось
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд, установив, что условия заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> отменить исполнительную надпись нотариуса №У-№ от <дата> выданную нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании с <ФИО> задолженности
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции исходит из того, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, кредитный договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 27.06.2023г. № № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000471848 от 22.06.2023. В обоснование заявленных требований ссылался на те основания, что 22.06.2023 нотариусом
Описательная часть
<ФИО>, осуществляющий полномочия по осуществлению нотариальной деятельности временно отсутствующего нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор № от 10.08.2022 предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000471848 от 22.06.2023 отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000455587 от 14 июня 2023 года. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей под 19,90% сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что, заявитель проживает за пределами Увельского района, а также незначительность пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> – врио нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 между АО Газпромбанк и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2021 между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №02696-ПБ/21, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №№ от 02.06.2023, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 08 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) был заключен кредитный договор №664901
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, просил рассмотреть дело по существу. Судом установлено, что 05 мая 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 11.02.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор № ... о выпуске
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариусом г. Москвы <ФИО> от 10.01.2023 года №77/...-н/77-2023-7-46. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 10.01.2023 года нотариусом была осуществлена исполнительная надпись №77/809-Н/77-2023-7-387
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> от 10.01.2023 года №77/809-Н/77-2023-7-387 и отменить ее. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Октябрьский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> Требования мотивировала тем, что <дата> нотариусом Октябрьского нотариального округа Пермского края <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотрение дела отложить для изучения документации ответчика и написания отзыва (л.д.37,38). После направления
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный между <ФИО> <ФИО>. и ПАО Банк ВТБ кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Смородиной <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Октябрьского нотариального округа Пермского края <ФИО> <ФИО> № У-№ от <дата> о взыскании с Смородиной <ФИО> в пользу ПАО
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании указав, что --.--.---- г. поступило заказное письмо от временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> Казанского нотариального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 735 981 рублей сроком на 60 месяцев, с условием осуществления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указал, что <дата> нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с него (заявителя) задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил суд их вдовлетворить. Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года между ПАО и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> от 08.09.2022 года реестровый номер №, от 12.07.2022 года реестровый номер №, от 19.07.2022 года реестровый
Описательная часть
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО> необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 38 293 руб. 85 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 33 749 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых (л.д. 29, 56). В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что нотариусом в соответствии ст. ст. 89 - 93 Основ законодательства о нотариате, условиями заключенной между истцом и банком сделки, в соответствии с соответствующим заявлением ПАО
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи; исполнительную надпись от 18.03.2023 года, совершенную <ФИО>, временно исполняющего обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 18.01.2023 года нотариусом была осуществлена исполнительная надпись №77/809-н/77-2023-13-270
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу г. Москвы <ФИО> обратилось АО «Тинькофф Банк», с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору № 0565571356, заключенным между Банком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 20.04.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу г. Москвы <ФИО> обратилось АО «Тинькофф Банк», с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору № ..., заключенным между Банком и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела <ФИО> также не представлены доказательства того, что кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что между ней и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор. Согласно извещению от 10.11.2021, нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 23.01.2019 между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор PIL19011502511127, по условиям которого Банк предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что 18.04.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №94697326, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 612 107 руб. 95
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 18.04.2023, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО>. В обоснование заявленных требований указав, что 29.09.2021 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, к нотариусу г. Москвы <ФИО> обратилось ПАО Банк «ФК Открытие», с заявлением о совершении исполнительной надписи по договору №6933RUR903279540, заключенным между Банком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о не направлении в его адрес уведомления, суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной 15.05.2023 г. нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № № от 15.05.2023 о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной ею в срок в ПАО «Сбербанк» по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей под % годовых со сроком возврата по истечении
Мотивировочная часть
С учетом доводов заявления <ФИО> суд не усматривает наличие спора о праве. Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от 15.05.2023, выполненной нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2021 в пользу ПАО
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – Заемщик, Заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-№ от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заявителю был предоставлен кредит. Заявитель просил отменить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд, установив, что условия заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> отменить исполнительную надпись нотариуса №У-№ от <дата> выданную нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании со <ФИО> задолженности
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что14.05.2021 года между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №. 23.05.2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с неё
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2021 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита№,предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 220 000 руб. на 60
Мотивировочная часть
В п. 18 данного кредитного договора указано, что банк имеет право во внесудебном порядке взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем, в указанном п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора
