Решение по делу № 2-2263/2023 от 18.09.2023

№2-2263/2023

26RS0017-01-2023-002811-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать исполнительную надпись нотариуса Кисловодского городского нотариального округа СК ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429896 рублей 69 копеек, совершенную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» не подлежащей исполнению, отмене и отзыву.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на денежные средства в размере 390000 рублей на срок 60 месяцев. Данный договор заключен в результате мошеннических действий, лицо, которое представилось сотрудником правоохранительных органов, якобы в целях проведения следственных мероприятий убедило заключить кредитный договор, который потом обещали расторгнуть. После заключения кредита она получила уведомление якобы об аннулировании кредитного договора. Позже она узнала, что это был обман, и договор не был аннулирован, в связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо, в котором нотариус уведомлял её о совершении оспариваемой исполнительной надписи.

При этом в нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов. По почте уведомление она не получала, электронное уведомление о том, что срок исполнения требований банка о полном досрочном погашении истек было получено ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель вправе был обратиться через 14 дней после этого. Взыскатель действовал недобросовестно, направив уведомление в <адрес>, а не по адресу её фактического проживания.

Кроме того, совершение исполнительной надписи о досрочном возврате кредита является изменением условия о сроке исполнения обязательства по кредитному договору. Необходимым условием совершения исполнительной надписи является неоспоримость договора, что в данном случае отсутствует, в связи с чем, нотариус должен был отказать в её совершении.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом, представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указав, что в соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут через единую информационную систему нотариата) в его адрес направлены в форме электронных документов заявление представителя ПАО "Сбербанк" о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов.

Указанные электронные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ПАО "Сбербанк" и полностью соответствуют форме и требованиям, установленным Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме".

Комплект указанных электронных документов в частности состоит из: заявления о совершении нотариального действия удаленно №; доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной в порядке передоверия ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №; анкеты должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей персональные данные гр. ФИО1, документ составлен на ДД.ММ.ГГГГ; требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с присвоенным акционерным обществом «Почта России» трек-номером: 80400084356677; условий банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк"; общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит"; расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных простой электронной подписью (ПЭП) гр. ФИО1 и содержащих условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку указанные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя и в своей совокупности являются достаточными для совершения нотариального действия, руководствуясь нормами, содержащимися в статьях 89-94 главы 16 Основ, ДД.ММ.ГГГГ мной была совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, о чем в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами единой информационной системы нотариата (РУДС ЕИС) ДД.ММ.ГГГГ в 13 (тринадцать) часов 05 (пять) минут 07 (семь) секунд осуществлена регистрация за № №.

По просьбе заявителя после совершения нотариального действия удаленно, посредством единой информационной системы нотариата (ЕИС) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) исполнительный документ в электронной форме передан в территориальное подразделении Федеральной службы судебных приставов Ипатовское районное отделение судебных приставов.

Основным обстоятельством, на котором зиждется требование заявителя, является довод о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу за совершением удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных средств по кредитному договору в нарушение требования, установленного статьей 91.1 Основ, не направил в адрес должника не менее чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу за совершением указанного нотариального действия уведомление о наличии соответствующей задолженности.

Данное утверждение заявителя не соответствует действительности и опровергается представленными банком документами, а именно требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ с присвоенным акционерным обществом «Почта России» почтовым идентификатором: №.

Указанное юридически значимое сообщение содержит информацию о наличии соответствующей задолженности перед банком, а также сведения о намерении кредитной организации обратиться в суд либо к нотариусу для взыскания поименованной в документе задолженности.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № электронной письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что данное юридически значимое сообщение считается доставленным, поскольку оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании вышеизложенного просит суд отказать в удовлетворении заявления ФИО1, а также отменить ранее принятые судом меры по обеспечению заявления в виде приостановления взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Заинтересованное лицо представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что банк представил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре. Банком соблюдены все необходимые условия при обращении к нотариусу. На момент подписания кредитного договора и совершения исполнительной надписи между ФИО1 и банком спор относительно задолженности по кредитному договору отсутствовал. На основании изложенного, просит в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отделения судебных приставов судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя <адрес> отделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на денежные средства в размере 390000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 51 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

При заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах.

Между банком и заявителем отсутствуют судебные споры о размере задолженности, возражений против представленного банком расчета ФИО1 не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ФИО1 по адресу указанному в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения (ШПИ №).

В установленный срок требование банка не выполнено, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ мной была совершена исполнительная надпись в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, о чем в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами единой информационной системы нотариата (РУДС ЕИС) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут 07 секунд осуществлена регистрация за № №, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429896 рублей 69 копеек, и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2135 рублей 16 копеек.

ФИО1 в заявлении ссылается на наличие порока в заключенном кредитном договоре, говоря о том, что сделка совершена заемщиком под влиянием обмана или существенного заблуждения. Вместе с тем, документов, в подтверждение таких доводов не представлено.

Судом установлено, что в п. 51 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривается возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате", таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Как следует из ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основания прийти к выводу об отсутствии необходимости, принятых судом мер по обеспечению иска, в связи с чем, заявление нотариуса об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи о признании исполнительной надписи нотариуса Кисловодского городского нотариального округа СК ФИО2 №У-0000501578 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429896 рублей 69 копеек, совершенной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» не подлежащей исполнению, отмене и отзыву– отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи, в виде приостановления взыскания по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Ипатовского районного отделения судебных приставов ФИО5 на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429896 рублей 69 копеек, выданной нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев