Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Омутнинский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между ПАО Сбербанк и заявителем заключен кредитный договор. <ДАТА ИЗЪЯТА> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании возражала против удовлетворения требований <ФИО>, поддержала доводы письменных возражений, в которых указала, что условия о возможности взыскания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что документы, представленные банком ПАО «Сбербанк России» нотариусу <ФИО> для совершения исполнительной надписи, доказывали бесспорность задолженности заемщика <ФИО> в полном объеме, все процедуры
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края и её отмене, указывая на то, что 30.09.2021 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму 15000,00 руб. до 30.09.2051, с процентной ставкой – 27.90 % годовых, <ФИО> обязалась осуществлять погашение
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что между ПАО «РОСБАНК» и истцом заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> (регистрационный № ПАО «Росбанк» (№) об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> – исполнительной надписи № №
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от <дата> № №, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере рублей. В обосновании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей под 16,80 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от <дата> № №, совершенной нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по договору № от <дата>..;
Описательная часть
Указывает, что кредитный договор с ПАО Сбербанк он не заключал, согласия обращаться за исполнительной надписью не давал, претензий о наличии задолженности не получал, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной <дата> нотариусом г. Тулы <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с требованиями об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом А.. В обоснование иска указано что, <дата>. между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №
Описательная часть
Представитель заявителя Г. явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, также просил заключить мировое соглашение. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и С. заключен кредитный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом А. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника. Учитывая
Резолютивная часть
Заявление С. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. Свои исковые требования заявитель мотивировал тем, что 07 июля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что нотариус действовал в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований по заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> по тем основаниям, что заявителем с ПАО «Сбербанк России» не заключался кредитный договор № от дд.мм.гггг, просит отменить
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Так в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Заявитель являясь клиентом ПАО «Сбербанк», заключил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от дд.мм.гггг №, отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как установлено судом: Судом установлено, что сумма задолженности при совершении исполнительной надписи не являлась бесспорной
Мотивировочная часть
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) , нотариусу <ФИО> удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что между ней и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор от 05 февраля 2020 года. 30 июля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 1941763,65
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 30 июля 2023 нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» денежной суммы в размере
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. Свои исковые требования заявитель мотивировал тем, что 16 июня 2022 года между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» был
Описательная часть
Судом установлено, что нотариус действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, прав заявителя не нарушала, нотариальная запись совершена 16 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований по заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
АГ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 15 марта 2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АГ об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-7-236 от 23 июня 2023 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа ГГ – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> и ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>, в обоснование указав, что 08.01.2022г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Более того истец указывает, что нотариусом, в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», была совершена исполнительная надпись, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом заключен кредитный договор (Ю00-№, по условиям
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перед вращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. А вместо этого направило уведомление иного характера. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> Ф. об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
21 июня 2023г., в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Бартунской <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО>, с участием заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Сам факт обращения истца в Банк свидетельствует о том, что требование ПАО Банк «ФК Открытие» не носит бесспорного характера. Истец с заявленными требованиями не согласен. Нотариусом нотариального округа Нальчикский КБР <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств иного не представлено, суд полагает довод заявителя о том, что ей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Бартунской <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО>, с участием заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием отменить нотариальное действие, совершенное 04.04.2023 нотариусом <адрес>, вр.и.о. нотариуса <ФИО> – <ФИО> исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №1088-Р-18389091160 от 11.06.2021, по которому предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 100000,00
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Б обратился в суд с заявлением, которым оспаривает правомерность исполнительной надписи нотариуса Солнечного нотариального округа № № от <дата>, совершенной на кредитном договоре № от <дата>, заключенном им с Банк ВТБ. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Б и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме рублей сроком 60 месяцев под 12.319% годовых, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления и документы, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные в материалах дела доказательства, в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Б (паспорт № отмене исполнительной надписи за реестровым № №, совершенной <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа В на кредитном договоре № от <дата>, заключённом между Б и Готказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.04.2021 года между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №384666, по условиям которого Банк передал <ФИО> денежные средства в размере 400 000,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №384666, по условиям которого Банк передал <ФИО> денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-№-0, совершенной 26 августа 2023 года нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия <ФИО>, отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> действуя через представителя по доверенности от 27 февраля 2023 года <ФИО>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 августа 2022 года АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № F0LOR320S22081130349, лимит кредитования 45 100 рублей
Мотивировочная часть
Доводы заявителя <ФИО> о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с требованием отменить нотариальное действие, совершенное 01.07.2021 нотариусом г.Воронежа <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 05.04.2020, согласно которому клиенту предоставлен кредит в размере 453409,09 рублей под 15,90 %
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительными или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 01.07.2021, оставить без удовлетворения
Заларинский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от 26.02.2021. Нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись на кредитном договоре между истцом и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита - 50 000 руб. под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что данный адрес был указан <ФИО> при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации. Об изменении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № №, вынесенной нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> 27 июля 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городского округа город Воронежа <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №93585913, путем подписания его с использованием простой электронной подписи, согласно условиям которого, банк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, которая может быть безусловно признана лишь в случае предоставления взыскателем нотариусу
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж <ФИО> №№ от <дата> о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок за период с 15.11.2022 по 02.06.2023
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Д.А. обратилась к нотариусу В.Н. с настоящим иском, в обоснование указывая, что <дата> между Д.А. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в размере 227272,73
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между Д.А. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в размере 227272,73 руб., а истец взял
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что необходимая почтовая корреспонденция была направлена по адресу должника <дата>, исполнительная надпись совершена <дата>; при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.А. к нотариусу В.Н., заинтересованное лицо – ПАО Сбербанк России, об отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. нотариусом <ФИО> была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключён кредитный договор №-ДО-№, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с требованием отменить нотариальное действие, совершенное 05.04.2022 нотариусом г.Воронежа, Воронежской области <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № 0393-Р-18163804450 от 11.05.2021, согласно которому клиенту предоставлена кредитная карта с лимитом в размере
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительными или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 05.04.2022, оставить без удовлетворения
