Дело № 2-2753/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 14.04.2021 года между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №384666, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 400 000,00 руб., последний обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 26 августа 2023 года нотариусом Элистинского нотариального округа РК ФИО7. была совершена исполнительная надпись №У-№ о взыскании с ФИО1 задолженности перед ПАО «Сбербанк», неуплаченной в срок по кредитному договору №384666 в размере 305 198, 44 руб. за период с 16.01.2023 года по 11.08.2023 года. Взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней. Просил отменить нотариальное действие, совершенное 26.08.2023 года нотариусом ФИО7., - исполнительную надпись №У-№.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть заявление в его отсутствие, заявленное требование поддержал.

В судебное заседание нотариус ФИО7. не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требования заявителя отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГПК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты прав допускается только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы законодательства о нотариате) неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Статьей 310 ГПК РФ также установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Согласно п.13 ст.35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия - исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

По смыслу изложенных норм закона для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.

Статьей 48 Основ о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №384666, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в размере 400 000,00 руб., последний обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением условий, банк инициировал процесс принудительного взыскания задолженности в установленном кредитным договором порядке. Право Банка обратиться за взысканием путем внесения исполнительной надписи нотариуса установлено п.21 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

29.12.2022 года в Банк поступило заявление ФИО1 об изменении информации о клиенте, просил внести изменения в его анкетные данные, указав новый адрес регистрации и места жительства: <адрес>.

14.07.2023 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по указанному новому адресу, и о намерении инициировать взыскание в судебном порядке либо через внесение исполнительной надписи нотариуса, в случае неисполнения данного требования. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо возвращено отправителю 28.08.2023 года из-за истечения срока хранения.

В связи с этим является несостоятельным довод заявителя о том, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.

26.08.2023 года Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, нотариусом Элистинского нотариального округа РК ФИО7. была совершена исполнительная надпись №У-№-0 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 305 198, 44 руб., неуплаченной за период с 16.01.2023 года по 11.08.2023 года. В тот же день ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>.

Из выписки по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 11.08.2023 года усматривается, что задолженность впервые возникла у ФИО1 – 16.01.2023 года, то есть прошло не более чем два года. Учитывая данное обстоятельство, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-№-0, совершенной 26 августа 2023 года нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2023 года