Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г.Липецка <ФИО> и об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 94931995KDN100058455, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 359281 руб. 44 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании исполнительной надписи от 02 февраля 2019 года №48/153-н/48-2019-1-198, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, недействительной и ее отмене
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства: дата между фиоА, и наименование организации был заключен кредитный договор, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата нотариусом адресфио совершена исполнительная надпись нотариуса на договоре потребительского кредита № 034/100822925-ПБ/19 от дата, зарегистрированной
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г.Липецка <ФИО> и об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2018 г. между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 5120A056KDN100401070, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 449447 руб. 51 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании исполнительной надписи от 16 марта 2018 года №48/153-н/48-2020-6-4109, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, недействительной и ее отмене
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования заявитель обосновал тем, что <дата> между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
В нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г.Липецка <ФИО> и об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2017 г. между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 2538F158CCSGSYZ88035, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании исполнительной надписи от 19 мая 2021 года №48/153-н/48-2021-1-2918, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка Хвостовым В.В,, недействительной и ее отмене
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г.Липецка <ФИО> и об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2017 г. между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 9350Q519CCSZRF6455035, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 351491руб. 71 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании исполнительной надписи от 22 декабря 2021 года №48/153-н/48-2021-9-3697, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, недействительной и ее отмене
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель наименование организации перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При системном толковании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что первый день десятидневного срока, предусмотренного законодательством для обжалования нотариального действия в отсутствие доказательств получения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований закона взыскатель наименование организации перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, родившейся <дата> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель наименование организации перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г.Липецка <ФИО> и об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2018г. между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 97453637ССSGGRYG3035, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании исполнительной надписи от 21 ноября 2020 года №48/153-н/48-2020-6-4612, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка <ФИО>, недействительной и ее отмене
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
ТА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 15.03.2021 года между нею и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Благовещенского нотариального округа ПВ, в виде исполнительной надписи № 28/66-н/28-2023-2-874 от 28 февраля 2023 года, на кредитном договоре от 15 марта 2021 года, заключенном между
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
ОЕ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 13.08.2020 года между нею и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ОЕ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2023-2-858 от 28 февраля 2023 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
ПВ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 15.06.2021 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2023-2-478 от 06 февраля 2023 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
СА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 09.10.2021 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СА об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2022-4-1725 от 12 октября 2022 года – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ
Вводная часть
ЮВ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 30 ноября 2018 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЮВ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2023-2-465 от 06.02.2023 года – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>, ссылаясь на то, <дата> нотариус <ФИО> совершил исполнительскую надпись нотариуса, в связи с неисполнением обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, считает требования не подлежащими удовлетворению, предоставила письменные пояснения, в которых просила отказать заявителю
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0003751738, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, по кредитному договору №
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 27.08.2025 г., совершенной нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР <ФИО> о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному договору в пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор N № При этом с доводами заявления <ФИО>, обратившейся в суд с б отмене
Мотивировочная часть
При этом с доводами заявления <ФИО>, обратившейся в суд с б отмене исполнительной надписи, указав, что в нарушение требований закона взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перед обращением к нотариусу не сообщил ей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 27.08.2025 года, совершенной нотариусом Черкесского нотариального округа КЧР <ФИО> о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному договору в пользу КБ
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 11 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 27.06.2022 г. № указав, что 15.07.2022 г. ей получено извещение о совершении указанной
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2020 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №117138, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит на сумму 122 836,41 руб. она обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 07.07.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 07.07.2022 г. №, указав, что 06.02.2021 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в 282 048,49 руб., а она обязалась возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 07.07.2022 г. № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 11.07.2022 года №, указав, 07.08.2020 г. и 07.05.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и истцом
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно того, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 11.07.2022 года оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. №-№
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 27.06.2022 г. №, указав, что 05.05.2021 между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 553892,22 руб., а он обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 23.06.2022 года №, указав, что о совершении нотариусом исполнительной надписи заявитель узнал
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 845 352,27 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 23.06.2022 года оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 27.06.2022 г. №, указав, что 05.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ней заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредитную карту с лимитом 120 000 руб. (возобновляемый лимит кредита)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 27.06.2022 г. № - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 24.06.2022 г. №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 24.06.2022 г. №, указав, что о совершении исполнительной надписи ему стало известно
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в 147 727, 27 руб., а он обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж, <ФИО> от 24.06.2022 г. № - оставить без удовлетворения
