77RS0021-02-2022-007947-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5817/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса фио,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса фио, в обосновании которого указала следующее.
05.04.2018 г. между наименование организации и Заявителем заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 699 415 рублей 65 копеек, а Заявитель обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
19.03.2021 г. Нотариусом фиоН была совершена исполнительная надпись № 77/374-н/77-2021-2-1219, о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита <***> от 05.04.2018 г, в размере 781 007 рублей 47 копеек.
При этом в нарушение требований закона взыскатель наименование организации перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
По мнению заявителя, оспариваемое нотариальное действие противоречит Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, просит суд: отменить нотариальное действие: исполнительная надпись № 77/374-н/77-2021-2-1219, совершенная нотариусом адрес, фиоН о взыскании с фиоИ денежной суммы в размере 781 007 рублей 47 копеек.
Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявляла.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.
Заинтересованное лицо наименование организации явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.
В соответствии со ст. 33 Основ неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой (ст. 49 Основ).
Статьёй 310 ГПК РФ также установлено, что заинтересованное лицо, считающее не-правильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие.
В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ, нотариусы совершают исполнительные надписи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.1. Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия:
- срок для совершения исполнительной надписи,
- бесспорность представленных кредитором документов.
Как установлено в судебном заседании, 05 апреля 2018 года между наименование организации (Кредитор) и ФИО2 (фио) С.И. (Должник), был заключен Кредитный договор <***>.
05 апреля 2018 года сумма кредита в размере 699 415,65 рублей была выдана должнику, который до мая 2019 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.
Доказательств обратного, суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 29 октября 2020 года кредитором в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.
Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 19 марта 2021 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 21 мая 2019 года по 04 декабря 2020 года общая сумма задолженности составила 774 136,79 рублей.
При этом кредитором нотариусу были представлены оригиналы документов, подписанных должником, а именно: заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора, анкета заёмщика, график платежей по Кредитному договору, а для подтверждения персональных данных заёмщика - заверенная копия его общегражданского паспорта.
Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были представлены оригиналы: кредитного договора <***> от 05 апреля 2018 года; реестра дат начала исчисления просроченной задолженности от 08 декабря 2020 года; расчёта задолженности от 08 декабря 2020 года; уведомления о наличии задолженности от 29 октября 2020 года; договора на оказание услуг № rk-280617/1721 от 28 июня 2017 года между Банком и наименование организации по организации почтовых рассылок;
списка № 001 внутренних почтовых отправлений (ф. 103) от 03 ноября 2020 года.
19 марта 2021 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 77/374-н/77-2021-2-1219, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.
19 марта 2021 года нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (рег. № 1239).
Как установлено судом ранее, Кредитный договор был заключён 05 апреля 2018 года сроком на 57 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 21 мая 2019 года, исполнительная надпись совершена 19 марта 2021 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.
Пункт 2.4 Кредитного договора содержит следующие условие: «В случае возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору и/или досрочном истребовании Банком Кредита вместе с причитающимися процентами и иными платами, предусмотренными Кредитным договором, Банк праве взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса».
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве на дату совершения исполнительной надписи и в настоящее время информация о начале процедуры банкротства в отношении заявителя отсутствует.
Согласно расчёту задолженности за период с 21 мая 2019 года по 04 декабря 2020 года сумма задолженности составила: основной долг - 627 384,40 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору, - 146 752,39 руб.
В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.
Кроме того, пункт 2.4 Кредитного договора содержит следующие условие: «Клиент соглашается с тем, что требование Банка о погашении Задолженности по Кредитному договору, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным со стороны Клиента в целях совершения нотариусом исполнительной надписи на Кредитном договоре в случае нарушения Клиентом сроков погашения ежемесячных платежей, и/или срока полного погашения Задолженности по Кредитному договору, указанного в уведомлении (требовании) Банка о досрочном истребовании Задолженности по Кредитному договору.».
Заявителем данный пункт договора не оспорен и нет судебного постановления о признании его недействительным, а также в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банкам расчёта задолженности.
Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 2.4 кредитного договора.
На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в анкете и паспорте заёмщика, в уведомлении о наличии задолженности, в списке № 001 внутренних почтовых отправлений от 03 ноября 2020 года, а также в заявлении, поданном в суд.
В соответствии с Договором на оказание услуг № rk-280617/1721 от 28 июня 2017 года между Банком (Заказчик) и наименование организации (Исполнитель), Исполнитель предоставляет услуги по организации почтовых рассылок (адресного распространения) мате-риалов Заказчика через наименование организации, во исполнение которого 03 ноября 2020 года была осуществлена отправка корреспонденции по вышеуказанному списку.
Уведомление было передано Исполнителем наименование организации и почтовому отправлению присвоен идентификатор № 14575753191778.
Уведомление кредитора прибыло 06 ноября 2020 года в место вручения по адресу регистрации должника, и 05 декабря 2020 года было вручено адресату, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.
На Уведомлении имеется штрих-код наименование организации и почтовый идентификатор № 14575753191778, который совпадает с идентификатором, указанным в Списке № 001 внутренних почтовых отправлений от 03 ноября 2020 года, заверенным наименование организации, а также в Отчёте об отслеживании отправления, полученного с официального сайта наименование организации, что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось Уведомление о наличии задолженности.
С момента получения уведомления кредитора и до момента совершения исполнительной надписи (более 3,5 месяцев) должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для получения информации по имеющейся задолженности, её погашению или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности.
Довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.
Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.
Кредитный договор был заключён в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам наименование организации, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в наименование организации с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения наименование организации по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Подписывая кредитный договор, заявитель подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения указанных документов.
В соответствии с пунктом 1.2.3.2. Общих условий: «Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора. Клиент обязан письменно сообщать Банку обо всех обстоятельствах, Которые могут повлиять на его способность исполнять обязательства по Договору незамедлительно после возникновения таких обстоятельств или появления оснований полагать о возможности их возникновения. Клиент обязан предоставлять Банку обновленную информацию для связи с Клиентом (в случае ее изменения) незамедлительно после таких изменений».
29 января 2021 года в связи с заключением брака заявитель сменила фамилию на фио (свидетельство о заключении брака <...> от 29 января 2021 года), а 04 февраля 2021 года получила новый паспортные данные, выданный УМВД России по адрес, однако в нарушение п. 1.2.3.2. Общих условий письменно не уведомила Банк о данных изменениях и не представила документов, подтверждающих этот факт.
Довод заявителя о том, что исполнительная надпись по своему содержанию не соответствует требованиям закона, так как совершена на прежнюю фамилию заявителя, не может быть принят судом во внимание, так как такое оформление связано с нарушением заявителем своих обязанностей по кредитному договору, не соответствует фактическим обстоятельствам.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.
19 марта 2021 года нотариусом должнику по адресу: адрес, заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса было принято наименование организации и присвоен почтовый идентификатор № 11942157088493.
22 марта 2021 года извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и, после неудачной попытки вручения, 22 апреля 2021 года было возвращено нотариусу, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления.
Извещение носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности.
Довод заявителя о том, что нотариус не известил его о совершении исполнительной надписи, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными в материалы дела.
Нотариусом также заявлено о пропуске срока для обращения в суд
В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.
В соответствии с частью 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариального действия.
Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального права (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника».
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года№ 234: «Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней».
При системном толковании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что первый день десятидневного срока, предусмотренного законодательством для обжалования нотариального действия в отсутствие доказательств получения заявителем почтовой корреспонденции, начал течь после окончания 30-дневного срока (в настоящем деле - 20 апреля 2021 года), установленного законодательством для вручения документации.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования нотариального действия начал течь с 21 апреля 2021 года и истёк 30 апреля 2021 года, однако заявитель обратился в суд только 26 марта 2022 года, т.е. за пределами установленного срока для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление ПВС № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления ПВС № 43 в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено, а также не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока.
В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса фио, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.
Судья