О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью юридически привести границы земельного участка в полное соответствие с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости. Речь идет о разрешении разногласий, когда фактическое положение или старые документы не совпадают с актуальными данными Росреестра, что требует судебного подтверждения или корректировки границ.
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности, признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах недееспособного <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ; признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что проживает по адресу , то есть напротив земельного участка, расположенного по адресу , и поэтому знает и видела, что
Мотивировочная часть
В установленном порядке данные представленного истцом межевого плана ответчиком не опровергнуты, иной межевой план суду не представлен, ответчики исковые требования признали. С учетом этого суд считает, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах недееспособного <ФИО>, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд считает, что указанная реестровая ошибка подлежит исправлению согласно варианта № экспертного заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «КЭЦ Паритет». Никаких возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> об уточнении местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Марьяновского района Омской области, Администрации муниципального образования Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным уточненные исковые требования истца <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 245 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом мнения Минэкономразвития, изложенном в письме от <дата> №/ИМ/<адрес>, предельный минимальный и максимальный размеры установлены, а уточняемая площадь участка не превышает декларированную площадь
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка»
Вводная часть
Истец Федеральное Государственное Казенное Учреждение «Северо-Кавказское Территориальное Управление Имущественных Отношений» Министерства обороны Российской Федерации» обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения
Резолютивная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в удовлетворении исковых требований – отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения о площади земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о внесении изменений в сведения о площади земельного участка в Единый государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 1644 от 18.12.1992, свидетельства на право собственности на землю №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения о площади земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о внесении изменений в сведения о площади земельного участка в Единый государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит квартира по адресу: на основании договора купли-продажи от 26.07.2022. Квартира № в указанном жилом доме принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения о площади земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 03.02.1994, удостоверенного Борисоглебской государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от 03.02.1994 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированного права на объект
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в сведения о площади земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о внесении изменений в сведения о площади земельного участка в Единый государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения жилого дома от 10.06.1999
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права собственности на земельный участок за администрацией, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - умерла его мать Г.., после смерти которой осталось имущество, в том числе земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью кв.м. Указанный земельный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Г.., - - - года рождения, умерла - - - в <обезличено>, что подтверждается свидетельством о смерти серии от - - - (л.д. 7)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом выше установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, паспорт выдан - - - , к администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики
Рубрика «О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости»: суды приходят к разным выводам
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости о границах и площади земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ООО "УК "Управдом", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, Жесткий А.Н., <ФИО> (являются сособственниками общего имущества многоквартирного дома) в судебном заседании не возражали в отношении исковых требований. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта, поскольку сторонами по делу заключение не опровергнуто, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков. В обоснование исковых требований указала, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка согласно данным государственного кадастра недвижимости, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении межевой границы между принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с КН: №:36, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим ответчику на праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно записи в ЕГРН от <дата> № <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №:36, площадью 1 527 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, учитывая, что судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка согласно данным государственного кадастра недвижимости, устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок, определении местоположения границ земельного участка, обязании внести исправления в Единый государственный реестра
Вводная часть
Первоначально истец ф обратился в Лужский городской суд Ленинградской области к ф, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, председателю правления СНТ "Сигнал-2"
Описательная часть
Истец ф, его представитель ф, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 9-10, т. 1), в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основания и представленные
Мотивировочная часть
Довод ф о том, что акт согласования смежной границы участков № и № оформлен с нарушением права собственности ф, так как смежная граница с нею не согласовывалась, а подписана председателем правления СНТ ф, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ф, СНИЛС №, к ф, паспорт №, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, председателю правления СНТ "Сигнал-2" ф, паспорт №
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельных участков, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что имеет место быть реестровая ошибка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии ошибки в установлении координат земельных участков с кадастровыми номерами № и №, при этом суд учитывает, что объект незавершенного строительства с кадастровым номером №
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью, признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью, признании недействительными материалов
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 34:26:000000:4167, площадью 387 000 кв.м, расположенного на территории Дубовоовражного сельского поселения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью, признании недействительными
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, об аннулировании сведений о регистрации права на жилой дом и о разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются сособственниками 1/2 доли, в равных долях – по 1/2 доли каждый, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Судом установлено, что Истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка на праве общедолевой собственности с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений со стороны истцов и ответчика по заключению эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, об аннулировании сведений о регистрации права на жилой дом и о разделе земельного участка удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании границ и площади земельного участка измененными, внесении изменений в сведения о земельном участке в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2022, удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2022 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, а также не влекут за собой прекращение, возникновение зарегистрированного права на объект
Озерский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ единого
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам и просит с учетом уточнения исковых требований исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:36:0010401:27
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> Коломна об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности на земельный участок, установлении границ единого земельного участка
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными сведений о земельных участках, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> Мамед кызы обратилась в суд с иском к СНТ «Роса», АО «Лукан» с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов садоводческого товарищества «Дагестан», что <дата> <ФИО> принята в члены садоводческого товарищества «Дагестан», земельный участок №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц. В ходе исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мамед кызы удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельных участков, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, Администрации городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что споров по границам земельных участков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что местоположение границ земельных участков истцов определено неверно, данные кадастрового учета о границах участков не соответствуют их фактическому местонахождению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), Червяковой ) удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении несоответствующих данных государственного кадастрового недвижимости фактическим границам земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об устранении несоответствующих данных
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 195 ГК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об устранении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 18.08.2023, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского круга Воронежской области <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № 5385 от 16.01.1968 отделом коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со ведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> продолжают самовольно использовать земельный участок площадью 1914 кв.м., администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со ведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании установить смежную границу в виде забора между земельными участками в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости, путём демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель Гарифзянова Л.Ф. иск поддержали. В ходе рассмотрения дела <ФИО> и его представитель пояснили, что ответчик в прошлом году переустановил заборы, захватил земельный
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки, суд считает необходимым обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, <ФИО> об обязании установить смежную границу в виде забора между земельными участками в соответствии
