Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Сызрань о выплате возмещения за изымаемое жилое
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с вышеназванным иском, в котором просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение - квартиру, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № ***, расположенную
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации г.о. Сызрань и третьего лица КСиА Администрации г.о. Сызрань по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений эксперта ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» <ФИО> следует, что в соответствии с пунктом 3.1 ст.95 ЖК РФ гражданам, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в том
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация г. Салехарда обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости. В обоснование требований указано, что в соответствии с распоряжением главы администрации МО г. Салехард от 14.05.2019 №-р, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Салехарда <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации город Салехард к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард обратились в суд с иском к <ФИО>, об изъятии объектов недвижимости, просил изъять у <ФИО>, для муниципальных нужд, принадлежащие ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Константинов С.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости необходимо исходить из указанного экспертного заключения, поскольку указанное заключение соответствуют требованиям
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард обратились в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости, просил изъять у <ФИО> для муниципальных нужд, принадлежащие ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила определить выкупную стоимость согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости необходимо исходить из указанного экспертного заключения, поскольку указанное заключение соответствуют требованиям
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого дома с выплатой денежного возмещения. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и с учетом заключения судебной экспертизы, просили их удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение заключение ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> объект недвижимости - жилой дом площадью 46 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением суммы выкупа 2 890 474
Королёвский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>, ссылаясь на то, что на основании постановлением <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 296 кв. образованные из земельного участка, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные по делу доказательства, принимая во внимание заключение № от <дата>. ООО «Геосервис», суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так изъятию подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> –удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленный отчет об оценке № заключение мотивировано, эксперт-оценщик обладает специальными познаниями в области
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика, ответчик в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
В адрес ответчика <дата> был направлен проект соглашения об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> с приложением заключения об отчете, вместе с тем, он в адрес истца не направил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>, ссылаясь на то, что на основании постановлением <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью ответчику на праве собственности принадлежит два земельный участок, общей площадью 1504 кв.м, образованный из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, представленного истцом при подаче иска суд принимает его во внимание, поскольку, данное заключение составлено на <дата>, т.е. менее года назад, ответчик иной отчет об оценки суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>, ссылаясь на то, что на основании постановлением <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью ответчику на праве собственности принадлежит два земельных участка, общей площадью 554 и 444 кв.м, образованный из земельного участка, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, представленного истцом при подаче иска суд принимает его во внимание, поскольку, данное заключение составлено на <дата>, т.е. менее года назад, ответчик иной отчет об оценки суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Ответчик в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка, общей площадью 78 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0080309:692 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющий интересы ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – адвокат Киселев В.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, просили
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С оценкой судебного эксперта суд соглашается, при этом учитывается
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении или изменении Соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно постановлению администрации города Нижнего Новгорода от <дата> № «О признании многоквартирного дома <адрес>, аварийным и подлежащим сносу», жилой дом
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что истец обратился с настоящим иском только после получения денежных средств по соглашению, в чем суд усматривает злоупотребление правом со стороны истца. С учетом изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода , Администрации г.Н.Новгорода (ОРГН: №) о расторжении или изменении Соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчику об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании считала требования в части определения выкупной стоимости незаконными, поскольку
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, по иску ООО СЗ «Мост» к <ФИО> об изъятии объектов
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель ООО СЗ «Мост» <ФИО>, полномочия проверены, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11.05.2021г. между администрацией г.Красноярска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «МОСТ» спорного имущества после возмещения
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность Общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «МОСТ» у <ФИО> жилой дом с кадастровым номером У, расположенный по адресу: г.Красноярск, с.т. «Сад №2 Локомотивное
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Никольского сельского
Вводная часть
Администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для отклонения соглашения ответчика в досудебном порядке. В рамках рассмотрения иска судом проведена оценочная экспертиза, согласно которой установлена рыночная стоимость объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В подп. «з» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО> к администрации Никольского сельского поселения
Вводная часть
Администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района обратилась суд с иском к <ФИО> об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для отклонения соглашения ответчика в досудебном порядке. В рамках рассмотрения иска судом проведена оценочная экспертиза, согласно которой установлена рыночная стоимость объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд, по встречному иску (Пысларь) <ФИО> к администрации Никольского сельского
Вводная часть
Администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд. Иск обоснован тем
Описательная часть
25 февраля 2022 года в адрес истцов по встречному иску от Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района поступило соглашение об изъятии её квартиры и доли в праве собственности на общее имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В подп. "з" п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Никольского сельского
Вводная часть
Администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд. Иск
Описательная часть
25 февраля 2022 года в адрес истцов по встречному иску от Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района поступило соглашение об изъятии её квартиры и доли в праве собственности на общее имущество
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В подп. "з" п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО> к администрации Никольского сельского поселения
Вводная часть
Администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района обратилась суд с иском к <ФИО> об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд. В обоснование
Описательная часть
25 февраля 2022 года в адрес истца от Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района поступило соглашение об изъятии её квартиры и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В подп. "з" п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации о предоставлении
Вводная часть
Истец Брянская городская администрация обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости, в котором просил суд изъять
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному требованию - ответчик по встречному требованию Брянской городской администрации, третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Суд принимает заключение эксперта, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для муниципальных нужд, признании права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствующим
Вводная часть
Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО> <ФИО>.) об изъятии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истцом была нарушен порядок изъятия земельного участка, поскольку ни соглашение, ни отчет в досудебном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в итоговой редакции, пояснила, что процедура изъятия земельного участка для муниципальных нужд истцом была соблюдена. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> (паспорт <номер> выдан об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделении помещения из общего имущества в натуре, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к АО «РЖДСТРОЙ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку истцом на протяжении длительного времени используется спорное жилое помещение для проживания, согласно характеристик объекта недвижимости в техническом плане помещение является жилым, представляет собой комнату площадью спора
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, выселении снятии с регистрационного учета и по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующий на основании доверенности, просила исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом избрания собственником изымаемого жилого помещения способа обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о том, что изъятие жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г. о. Самара к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, выселении снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, выселении снятии с регистрационного учета и по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточненных исковых требований изъять жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующая на основании доверенности, просил исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом избрания собственниками изымаемого жилого помещения способа обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о том, что изъятие жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г. о. Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, выселении снятии
