Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, сносе самовольных построек
Вводная часть
В производстве Невьянского городского суда находятся объединенные в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по искам администрации Невьянского городского округа (далее – истец, орган местного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала. Возражала в применении срока исковой давности, пояснив, что о наличии спорных объектов на участке стало известно из заключения, представленного в
Мотивировочная часть
Действий со стороны собственников <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> по заключению соглашения не предпринято; <ФИО>, <ФИО> предъявлены возражения относительно соглашения (т. 1, л.д. 61-63). Таким образом, стороны не достигли
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Невьянского городского округа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Вводная часть
MO <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО> ичу действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица МКУ <адрес> «УКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, с выводами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы, суд определяет размер выкупной стоимости, подлежащий выплате <ФИО> в размере 2153304,44 руб. (368 488 руб. + 596 327 руб. + 684 441 руб. + 469 581 руб. + 34467,44
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд путём выкупа у <ФИО>, <дата> г.р. : 112/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 479+/-8кв.м., расположенного по адресу : <адрес>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О принятии решения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, направлении проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» (с учётом изменения исковых требований) об обязании принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, занятого домом по адресу: ... в указанном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивал. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что требование направлялось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд при вынесении решения исходит из доказанности факта получения <ФИО> требования в 2018 году. Поскольку действующим законодательством предусмотрены правовые последствия признания жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества и направить проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд недвижимого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности по совершению действий
Описательная часть
Исходя из представленных сторонами доказательств, объяснений представителя АМО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании, решение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: ..., по состоянию на день рассмотрения
Мотивировочная часть
Поскольку с момента возникновения оснований для принятия Администрацией МО ГО «Сыктывкар» решения об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества по адресу: ... прошел значительный период времени, администрацией МО ГО «Сыктывкар»
Резолютивная часть
Возложить на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии для муниципальных нужд: - принадлежащей <ФИО>, ... 9/20 доли жилого помещения
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об изъятии земельного участка и объекта недвижимости для государственных нужд, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала на исковые требования в части изъятия у нее земельных участков для нужд Российской Федерации, но не согласилась с предложенной выкупной стоимостью, просила определить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд Российской Федерации принадлежащие <ФИО> ., объекты недвижимости: - земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2984 +/- 38 кв.м. по адресу Челябинская область, Ашинский район
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности на него, указав в его обоснование, что ответчики <ФИО> в размере 22/100 доли, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, с проведенной по делу судебной экспертизой не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив результаты судебной экспертизы ООО «Центр судебной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации г.Ростова-на-Дону, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии аварийного жилого помещения, признании права муниципальной собственности, выселении, указав в его обоснование, что ответчику <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, установить сумму возмещения за изымаемое
Мотивировочная часть
Заслушав позиции лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив результаты проведенной судебной экспертизы ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Ростова-на-Дону, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об изъятии жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Ростова-на-Дону по доверенности поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Ответчик
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт не заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества с кадастровым номером №- , площадью 29,0 кв.м., расположенную по адресу: , по цене равной 2951138,00 руб., включая и убытки причиненные собственнику жилых
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Администрации (далее – Администрация города, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем подал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации и перспективного развития , об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Представитель администрации г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилые комнаты №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора Бирюковой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа у <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – жилые комнаты № площадью 23,7 кв.м. в квартире № площадью 68,1 кв.м., расположенные по адресу: по цене равной 2203381 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности, выселении
Вводная часть
Представитель администрации г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит , площадью 56,2 кв.м., расположенная
Описательная часть
В отношении ответчиков <ФИО> и <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтвердила их представитель в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчиков, заслушав заключение помощника прокурора Мамаева Н.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом выводов проведенной судебной экспертизы, исследовав
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа у <ФИО>, <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - , площадью 56,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: по цене равной 3 724 188 руб
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об истребовании недвижимого имущества, обязании произвести раздел земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Филиалу ППК «Роскадастр» по Ярославской области, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования от имени истца и ответчика. Указывала о том, что <ФИО> взял денежные средства в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме. Суд считает, что истцом не верно избран
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Филиалу ППК «Роскадастр» по Ярославской области об истребовании недвижимого имущества, обязании произвести раздел земельного участка отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об истребовании недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2020 заключен договор займа денежных средств между Клеевой О.В и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества отказать
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · Об истребовании недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании недвижимого имущества - земельного участка и жилого помещения , признав за истцом право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске мотивам. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не выполняет, суд считает требования истца об истребовании у ответчика земельного участка и жилое помещение , обоснованными. С учетом удовлетворения требований
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об истребовании недвижимого имущества, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит истребовать из владения <ФИО> движимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> площадью 856 кв.м. Категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, стороны не лишены возможности во внесудебном порядке в счет погашения задолженности перед <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление РинчиноваДугараЧингизовича к БальжановуБатору Николаевичу об истребовании недвижимого имущества- оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд, указывая
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по доверенности и ордеру адвокат Варшавский М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта *** от *** повторной судебной экспертизы определена рыночная стоимость изымаемых объектов недвижимого имущества <ФИО>, которая составила *** руб., также определены стоимость убытков - *** руб. и упущенной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к <ФИО> об изъятии для государственных нужд Ставропольского края земельных участков и расположенных на земельных участках объектов
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимого имущества путем выкупа, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимого имущества путем выкупа, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считала, что требования подлежат удовлетворению в части с учетом указанного экспертом в судебной экспертизе
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от <дата> № соответствуют предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимого имущества путем выкупа, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимого имущества путем выкупа, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца Администрации города Кургана <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления, заключение эксперта не оспаривал. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от <дата> № соответствуют предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сведения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужду земельного участка и направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты обратился в суд, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация Мо ГО «Воркута»), в котором просил обязать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Воркуты Авсецина О.О. доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик неправомерно уклоняется от принятия мер, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ. Решение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, в том числе жилого помещения, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск прокурора города Воркуты, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии объектов недвижимости с уплатой возмещения, прекращении, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит изъять земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что в данном споре
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости с уплатой возмещения, прекращении, признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии объектов недвижимости с уплатой возмещения, прекращении, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит изъять земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что стоимость объектов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что в данном споре
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости с уплатой возмещения, прекращении, признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, путём выкупа, о прекращении права собственности о признании права собственности на изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск, в лице департамента градостроительства г. Красноярска, обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточнений от <дата>) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента Градостроительства администрации г. Красноярска/третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС»- <ФИО>, действующая на основании доверенностей №-дг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования г. Красноярск, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Фотиме, Джурабековне об изъятии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании направить проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: ... с определением размера возмещения за изымаемое жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала
Мотивировочная часть
В представленном суду отзыве представителем ответчика признаётся то обстоятельство, что такой проект в адрес истца не направлялся. Указано, что не направление такого проекта было обусловлено тем, что в соответствии с пунктом 2.2.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (№) к <ФИО> (№) об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности на объект
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании размера возмещения в связи с изъятием объектов недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником объектов недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном
