Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с оценкой, выполненной экспертом ООО «ПЭЦ» Судом установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит гаражный бокс: этаж №, общей площадью 20,0
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебном заседании <ФИО>, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с оценкой, выполненной экспертом ООО «ПЭЦ» Судом установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит гаражный бокс: этаж №, общей площадью 19,7
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения, указав, что в соответствии с Гражданским
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения, указав, что в соответствии с Гражданским
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О принятии решения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, направлении проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании изъять у <ФИО> (2/5 доли)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивал. Дело слушанием назначено на 23.12.2025, в связи с возникшей необходимостью, в судебном заседании объявлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объём и характер выполненной представителем истца по делу работы, составившего иск, участвовавшего в одном судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, с учётом степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> (...) и <ФИО> (...) к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О принятии решения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, направлении проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании в течение месяца с момента вступления в законную силу решения принять решение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель на доводах искового заявления настаивали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным возместить <ФИО>, <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...) к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О принятии решения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, направлении проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании принять решение об изъятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – Строганов Ю.А. на доводах искового заявления настаивал. Принимая во внимание объём и характер выполненной представителем истца по делу работы, участвовавшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объём и характер выполненной представителем истца по делу работы, участвовавшего в одном судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, с учётом степени сложности спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (...) и <ФИО> (...) к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При вынесении решения просил руководствоваться судебной экспертизой, а не досудебной оценкой. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») –
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При вынесении решения просил руководствоваться судебной экспертизой, а не досудебной оценкой. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») –
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:1075 общей площадью 16,4 кв.м, расположенного адресу: <адрес>, ГСК 42, пом. 101, на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительства и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником недвижимого имущества с кадастровым номером , общей площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, ГСПК «Старт», помещение <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет сумму компенсации за изымаемое нежилое помещение в размере 2 406 897,00 руб. (2 210 000,00 руб. + 196 897,00 руб.). Определяя порядок возмещения, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») к <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником недвижимого нежилого помещения с кадастровым номером площадью
Описательная часть
Из материалов дела, что <ФИО> является собственником недвижимого нежилого помещения с кадастровым номером площадью расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Определяя порядок возмещения, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в ОАО «Российские железные дороги», в лице
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по реализации проекта «Высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва-Санкт-Петербург» Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Москва ОАО "РЖД", в котором просит изъять для нужд РФ земельный участок, расположенный под принадлежащим ей гаражным боксом, установив сумму возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требования истца об изъятии для государственных нужд земельного участка, производных требований об установлении условий изъятия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Москва ОАО "РЖД" об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником недвижимого нежилого помещения с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела, что <ФИО> является собственником недвижимого нежилого помещения с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Определяя порядок возмещения, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в ОАО «Российские железные дороги», в лице
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по реализации проекта «Высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва-Санкт-Петербург» Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Москва ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Москва ОАО «РЖД» в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 282 ГК РФ, п. 1 ст. 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Москва ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения. В
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом установлено, <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:246 общей площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «СТАРТ» пом. 85, на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Москва ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:1176 общей площадью 21,9 кв.м, расположенного адресу: <адрес>, ГСК 42, пом. 201, на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Москва ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения. В
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые <адрес> лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> доля в праве), <ФИО> доля в праве), <ФИО> ( доли в праве) являются собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО "<ФИО> железные дороги", в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО "РЖД" (ДКРС-Москва ОАО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, выразил согласие на установление суммы возмещения за изымаемое имущество в размере, определенном заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза назначена судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проведена компетентной организацией и экспертами, обладающими надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "<ФИО> железные дороги", в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО "РЖД"
