Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании устранить нарушения законодательства в части обеспечения безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания
Вводная часть
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области обратился в суд с иском к МБОУ "<ФИО>" об обязании устранить нарушения законодательства в части обеспечения безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра
Описательная часть
Администрацией МБОУ в нарушение подпункта «и» пункта 24 Требований не созданы условия, исключающие возможность пребывания посторонних лиц на прилегающей к образовательному учреждению территории, а именно отсутствуют часть
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание им иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к МБОУ "<ФИО>" об обязании устранить нарушения законодательства в части обеспечения безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их
Химкинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Мособлгаз», Филиалу АО «Мособлгаз» (Северо-Запад) с иском об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами и , площадью по 550 кв.м кажлдый, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером , площадью 1100 кв.м
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает на то, что в октябре 2022 года он получил уведомление от Филиала АО «Мособлгаз» (Северо-Запад), в котором указано, что жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз», Филиалу АО «Мособлгаз» (Северо-Запад) об устранении нарушений в пользовании земельным участком, путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком, а также по встречному иску КардановойДжанеты Муратовны к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском у <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и устранении реестровой ошибки. В обоснование иска указал, что решением исполнительного комитета Майкопского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные (в измененном виде) требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, материалы инвентарных дел, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать, а требования <ФИО> по встречному иску удовлетворить
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к КардановойЖанете Муратовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания переноса ограждения с фасадной части вглубь своего земельного участка на 2, 5 м. - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ему и <ФИО> на праве собственности (2/3 и 1/3 долей в праве собственности соответственно)
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований им было указано, что он и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> ГН. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Земельный участок является смежным с земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что межевая стена между ее двором и домом ответчика проходила по границе земельных участков, но ранее у стены жилого
Мотивировочная часть
Фактическое расположение наземных конструкций жилого <адрес> не соответствует первоначальному плану от 1997г. (отсутствуют аналогичные выступы конструкций). Вместе с тем, такое наложение может быть следствием того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком путем демонтажа существующего ограждения (забора) и возведением ограждения (забора) на прежнем месте между смежными земельными участками
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать курятники, расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка №, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества регулируются Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обосновании указав, что, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной подъезде №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление, просила удовлетворить. Также пояснила суду, что 21.07.2021 она обратилась в Администрацию сельского поселения с требованием провести проверку соблюдения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений в пользовании земельным участком, отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об устранении нарушений в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы кладбища установлены и внесены в ЕГРН, санитарно-защитная зона определена, учитывая, что новые захоронения совершаются на земельном участке, не отведенном под кладбище на расстоянии, нарушающем границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Дубровическое сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области об устранении нарушений в пользовании земельным участком, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком. В обоснование указывает, что в адрес администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не обладает правом на спорный земельный участок с кадастровым номером 57:10:1690101:1613, занимает его
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку ответчики не обладают правом на спорный земельный участок с кадастровым номером №, занимают его самовольно, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности устранить нарушения требований эксплуатации защитных сооружены гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-А» (далее – ООО «Риэлт-А») о возложении обязанности
Описательная часть
1. в нарушение п. 3.1.2. Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных приказом МЧС РФ от <дата> №; и п.12 «Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска генеральным директором ООО «Риэлт-А» сделано добровольно, что подтверждается заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Саратова удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что у нее в собственность находится земельный участок №
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> уточнила свои исковые требования, согласно которым просила признать металлическое ограждение (сооружение) из профилированного листа высотой 2,0 м., самовольной
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО "", суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, являются мотивированными, содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушения прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., категория земель: земли населенный пунктов с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявленные несоответствия являются устранимыми. Способ их устранения истец указала в требованиях. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (серия/номер паспорта №) удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении нарушенных прав собственника земельного участка. В обоснование иска указывает, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что забор был установлен предыдущими собственниками Г-выми в соответствии с решением суда, данное решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование об обязании ответчиков вернуть незаконно захваченную часть пруда, заявленное в настоящем иске, фактически сводится к оспариванию границ смежных земельных участков
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности вернуть незаконно захваченную часть пруда, демонтировать глухой металлический забор, установленный между смежными
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возложении обязанностей в сфере защиты прав инвалидов
Вводная часть
Прокурор г. Черногорска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска о возложении обязанности принять меры, направленные на организацию обеспечения условий доступности жилого помещения для инвалида
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Колмогорова Т.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ вопрос о сроке исполнения решения, с учетом возможностей ответчика по его исполнению, предполагаемого объема необходимых для этого денежных средств, необходимости соблюдения органом
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка другим собственником смежного земельного участка, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка другим собственником смежного земельного участка, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, по доводам, изложенными в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела –
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка другим собственником смежного земельного участка, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения взыскании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании устранить нарушение прав путем демонтажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» об обязании устранить нарушение прав путем демонтажа. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие какие-либо права на указанный объект электросетевого хозяйства, ответчик истцу не предоставил. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика законных оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» об обязании устранить нарушение прав путем демонтажа и выноса за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:10354
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об устранении нарушений в сфере оказания медицинской помощи населению, возложении обязанностей
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту здравоохранения <адрес>, БУЗ ВО «Череповецкая городская больница», указав
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Костина Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что исходя из представленных документов следует, что число проживающих
Мотивировочная часть
Проведенной проверкой установлено, что <адрес> расположен в Судском сельском поселении, отдаленность от п. <адрес> <адрес> - 9 км., от БУЗ ВО «Череповецкая городская больница» (<адрес>) - 41 км. Медицинская помощь
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту здравоохранения <адрес>, БУЗ ВО «Череповецкая городская больница», Департаменту <адрес> об устранении нарушений
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неустойки вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и экологии Ч. Республики обратилось в Алатырский районный суд Ч. Республики с иском к <ФИО>, мотивировали свои требования тем, что между Министерством природных ресурсов и экологии Ч. Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Ч. Республики <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал, пояснил, что при повторном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Ч. Республики к <ФИО> о взыскании суммы неустойки, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 154970 рублей - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности исполнить требования законодательства об антитеррористической защищенности подведомственных объектов культуры, расположенных по адресу: <адрес>
Вводная часть
Прокурор города Воронежа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБУ Культуры «Центральная Библиотечная Система» (МБУК «ЦБС»), Администрации городского округа город Воронеж, управлению культуры
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Воронежа Печенкин Д.С. заявленные требования с учётом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой города
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанное законодательство, суд приходит к выводу о том, что указание
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Воронежа, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБУК «ЦБС», администрации городского округа город Воронеж, управлению культуры администрации городского округа город Воронеж о возложении
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, признании недействительными зарегистрированные права, снятии их с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Представитель истца ГКУ «Дагестанавтодор» <ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению главы администрации <адрес> РД №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Администрацией МР «<адрес>» Республики Дагестан постановлением от <дата> № в <адрес> РД в местности «Дабахана» для ведения личного подсобного хозяйства образован земельный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Дагестанавтодор» к <ФИО> и <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании ГКУ «Дагестанавтодор» земельным участком на 34 км, а также непосредственно всей полосой отвода а/д «Махачкала
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав собственника, не связанных с лишения владения, и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишения владения, и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, и отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании проведенного экспертного исследования, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих и в интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о защите прав собственника, не связанных с лишения владения, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности устранить нарушения права собственности истца, не связанных с лишением владения путем освобождения земельных участков от дороги общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о возложении обязанности устранить нарушения права собственности истца, не связанных с лишением
Описательная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка несогласованными, границ
Мотивировочная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с встречным иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка несогласованными, границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушения права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении сервитута, указав, что является собственником <адрес> ст.Каневской, собственником <адрес> прилегающего земельного участка по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца (ответчика по встречному иску) встречные требования полагал
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу закона имеется необходимость в установлении запрошенного истцом (ответчик по делу) частного сервитута, поскольку иной возможности эксплуатации и технического обслуживания спорного септика не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника и возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и возмещении причиненного пожаром имущественного ущерба. В дальнейшем, после проведения по делу судебной строительно-технической, оценочной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>., не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и возмещении причиненного пожаром имущественного ущерба - удовлетворить
