Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Переслегино-3» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. и земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области № от <дата> СНТ «Переслегино-3» на праве коллективно-совместной собственности для садоводства был отведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Переслегино-3» удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит установить границы земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №а, участок № №, кадастровый № по координатам поворотных точек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не участвовал, направил пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №а, участок № ПМК 6, кадастровый № по координатам поворотных точек: Обозначение характерных точек границ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ДГИ Москвы с требованиями об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником 1/3 жилого дома по адресу: Москва, адрес. Данный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, возражая против доводов ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, ввиду чего удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ Москвы , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка площадью 744 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: ..., ... N. 06.10.2021г. истцом был заключен договор подряда на выполнение кадастровых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации ..., <ФИО>, <ФИО>, АлекрИ.й И.Г. об установлении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМО г. Краснодар об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 400 кв.м., категория
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении границ земельного участка удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования. Представитель администрации МО «» Ленинградской области
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указала, что она является членом СНТ «» с <дата> года и ей предоставлен земельный участок № В площадью кв.м в СНТ «» Всеволожского района Ленинградской области. Она обратилась к кадастровому инженеру
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, расположенного п о адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек, согласно межевому плану, подготовленному <дата>. ИП <ФИО>,: №
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о согласовании границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ас () к Бабаеву кд () об установлении земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит часть здания с кадастровым номером №: пристроенное помещение общей площадью 195,9 кв.м., находящееся по адресу : <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по ордеру – адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом сложившегося порядка пользования, существующего более 15 лет, отсутствие споров по фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Южный Урал») обратилось в суд с иском (уточненным) к <ФИО> об установлении границы земельного участка с КН № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» <ФИО> иск поддержала, указав об отсутствии спора со стороной по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Вологда, садоводческое товарищество «Незабудка», о чем в ЕГРН содержится запись
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что возражений по существу заявленных требований не имеется, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить и установить границы
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Отрада» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № В соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, общей площадью 740 кв.м, с кадастровым номером № Из материалов дела следует, что земельный участок освоен, порядок землепользования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении границ принадлежащего ему земельного участка согласно координат
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> (далее – администрация <адрес>), в котором просит установить границы земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств для установления границ земельного участка. Вместе с тем вопрос о границах земельного участка при рассмотрении административного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> об установлении границ земельного участка - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит исправить реестровую ошибку, допущенную в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 91:01:049001:7 по адресу: г.Севастополь, <адрес>, установив
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы судом исследовано и оценено на основании ст. 67 ГПК РФ, учтено, что оно выполнено квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и стаж работы по экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Решением Сергиево-Посадского городского суда от 01.08.2011 года за <ФИО> признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 63,8 кв.м., в том числе жилой 49,4 кв.м. право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 355 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что причиной возникновения наложений границ спорных земельных участков является наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ исследуемых земельных участков. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении границ земельного участка
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области об установлении границ земельного участка, в соответствии с которым, уточнив исковые требования, на основании ст.39, 40 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора от <дата> (л.д.41) и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.40) является собственником жилого дома площадью *** кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при уточнении границ земельного участка его площадь не превышает содержащиеся в ЕГРН сведения более предельного минимального размера земельного участка, установленного нормативным актом органа
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 610 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по координатам точек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что координаты участка Б-вых установлены в представленном межевом плане на основании решения суда
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, изложенные пояснения стороны истца, заключение кадастрового инженера, межевой план от <дата>, из которых следует, что согласно документов, подтверждающих право на земельный участок, границы земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:22:0060306:190 в соответствии с координатами и данными, указанными в документе о праве собственности от ДД.ММ.ГГг. серия
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласившись с выводами, содержащимися в заключении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. В связи с этим исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 477 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Звездочка» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Споров по границам между собственниками смежных участков судом не установлено, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, а также представленными в суд заявлениями ответчика и третьих лиц
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка истца в уточненной площади в соответствии с межевым
Резолютивная часть
Исковые требования константинова к СНТ «Звездочка» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с требованиями к <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: ******, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании, заявленные требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона № 218-ФЗ, принимая во внимание, что границы земельного участка с кадастровым номером: № ****** и его площадь соответствуют правоустанавливающим документам, ответчики <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, с кадастровым номером № ******, площадью 585 кв.м +/- 5,05 кв.м, расположенного по адресу: ******, категория земель: земли
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:0415005:8
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от 01.12.2016г., заключенного с <ФИО>, на праве общей совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы за разрешением земельного спора, обратились в суд. Оценивая представленное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, №, <ФИО>, № к <ФИО>, №, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ответчикам, по тем основаниям, что он является собственником жилого дома общей площадью 105,8 кв. м, с КН 61:44:0000000:177969, расположенного по адресу: , о чем в ЕГРН сделана регистрационная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Житенева С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону о том, что отсутствуют правоустанавливающие документы на выделение истцу земельного участка, а потому иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, <ФИО> С.чу, третьи лица: Управление
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, просит внести в сведения государственного кадастрового учета изменения в части местоположения границ земельного участка и установить границы
Описательная часть
Судом установлено, что решением Борского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, удовлетворены исковые требования <ФИО> к администрации городского округа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом
