Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области суд с иском к МТУ Росимущество по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, с учетом внесенных в него изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить требование в полном объеме. В судебном заседании <дата> представитель третьего лица - Федерального государственного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером 47:07:№, расположенного по вышеуказанному адресу
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:№, общей площадью 700 кв.м, расположенного по адресу Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Токсовское городское поселение, <адрес>, участок №а
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышмаоб установлении местоположения границы земельного участка. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Суд полагает, что данное заключение кадастрового инженера является достоверным, поскольку подтверждается материалами дела. Как усматривается из материалов дела ( в том числе планов границ земельного участка 2004 г),границы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение кадастрового инженера является достоверным, поскольку подтверждается материалами дела. Как усматривается из материалов дела ( в том числе планов границ земельного участка 2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка, и просят установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №:38, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:38, расположенный по адресу: <адрес>; что подтверждается записями государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего истцам невозможно. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск об установлении границ земельного участка с КН в соответствии с межевым планом от 13.09.2022 кадастрового инженера <ФИО>. С целью уточнения границ данного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, представил письменные пояснения по иску, из которых следует, что фактические границы
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца об установлении границ его земельного участка в соответствии с вышеуказанным межевым планом, суд учитывает следующее. Анализируя представленные в материалы дела документы на земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск об установлении границ земельного участка, - оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указали, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 01:08:0508015:62
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 01:08:0508015:62, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратилась в суд к ответчикам с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 459 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани о признании незаконными действий ответчика, обязании согласовать границы земельного участка. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе проведения кадастровых работ межевой план был направлен на согласование в Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани для подписания акта согласования границ от имени МО г.Казани как правообладателя земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником 2-х земельных участков: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, дп Красково, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельных участков: У земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику <ФИО> ограждение
Мотивировочная часть
Суд не приняты во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> об установлении границ земельного участка истца по 5 варианту заключения эксперта, поскольку в данном случае площадь принадлежащего истцу земельного участка
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель ЗАО «Успенка» обратился в суд с иском, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ двухконтурного земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании председатель ликвидационной комиссии <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что участок двухконтурный. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Успенка» к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , УМС администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил установить границу земельного участка, площадью 664 кв.м., с кадастровым , расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., по координатам характерных точек, в соответствии с данными межевого
Описательная часть
При проведении комплексных кадастровых работ граница земельного участка с кадастровым была определена кадастровым инженером с нарушением установленного законом порядка, при уточнении границ земельного участка их местоположение определено
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что установление границ земельного участка с кадастровым номером 29:22:060406:81 по первому из предложенных экспертом вариантов позволит обеспечить более широкий и безопасный проезд по ул.Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Талаево» о внесении изменений в сведения ЕГРН, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Местоположение границ земельных участков сторон содержатся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что фактическая площадь спорных земельных участков не превышают установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Звездочка» об установлении границ земельного участка (л.д. 2-4)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, Марьинский с/о, СНТ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Звездочка» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обоснование которого указал, что истец является собственником земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании отсутствовал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве общей долевой собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, возражения на проект межевания не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Красноармейский район об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как видно из представленных материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание конкретные
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит суд установить границы земельного участка путем внесения в ЕГРН
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка, указав, что ему в <адрес> был предоставлен в 1991
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что земельным участком пользуется с 1985 года, как и смежные землепользователи <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 592 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что они являются наследниками имущества своего отца – АГ, умершего 16 февраля 2022 года. По наследству от родителей им достались земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Благовещенского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из установленных судом по делу обстоятельств следует, что на спорном земельном участке в едином ряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Благовещенска об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> с требованием об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что согласно ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом определенных специалистом координат земельного участка с кадастровым номером №, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО город-курорт Анапа об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд определяет граница земельного участка с кадастровым номером 000
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (...) согласно приложению №2
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с требованием, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО г.-к. Сочи по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить реестровую ошибку при определении границ земельных участков: с кадастровым номером №, по адресу: Краснодарский край, р-н
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 669 кв.м, расположенного по адресу: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТ «Химик-3», <ФИО> об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 716 кв.м., выделенного для садоводства из земель
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химик-3», <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Щ.М.Н. обратилась в суд с иском к Б.В.М. об установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что просит признать результаты межевания и проведения кадастровых работ участка ответчика в части определения смежной границы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что фактическое местоположение границы между их земельными
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в части определения и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении смежной границы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СЕРВИСДОМ» об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования следующим. Истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 и ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и установлении границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом
