Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> об истребовании земельных участков
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском об исключении из состава земель Гослесфонда земельных участков площадью 9954 кв.м., площадью 1515 кв.м, установлении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановление Главы Администрации Назарьевского сельского совета Одинцовского района № 604 от 27.07.1992 за <ФИО> закреплен земельный
Мотивировочная часть
Данное заключение не вызывает сомнений у суда. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта ООО "Геоинформ " в основу решения. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущества в Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исключении из состава земель Гослесфонда земельных участков площадью 9954 кв.м
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из незаконного владения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал. Пояснил, что фактические границы смежных земельных участков имеются более 20 лет. Также судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. <ФИО> оплату экспертизы не произвела. Вместе с тем, поскольку иск <ФИО> удовлетворен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. об установлении границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, встречный иск не признал, указав, что истец считает, что ему подходит вариант
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к администрации Ипатовского муниципального округа <адрес> о признании фактически существующих границ
Вводная часть
Глава администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края на праве
Описательная часть
Межевой план от <дата> противоречит межевому плану от <дата>, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № (пересечение границ участков). Истец пытается признать результаты его межевого плана недействительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, ) об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, восстановить земельное покрытие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка (т.1 л.д. 4-6)
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить земельный участок по адресу: <адрес> путем сноса незаконно возведенного капитального строения (постройки в виде двора с крышей) и обязании
Мотивировочная часть
Поскольку по результатам проведения судебных землеустроительных экспертиз установлено, что местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>), № (<адрес>) и № (<адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, признании незаконным постановления о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и утверждении схемы
Вводная часть
<ФИО> обратился Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в окончательной редакции исковых требований просил установить границы принадлежащего ему земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Калининского
Мотивировочная часть
Поскольку истец при таких обстоятельствах лишен возможности установить границы принадлежащего ему земельного участка во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Ответчик <ФИО> и ее
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права аренды на вновь образованный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали с учетом уточнения, просили суд установить границы земельного участка площадью 355 кв.м. по адресу: <адрес> образованного путем раздела земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об установлении
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> , <ФИО> исковые требования к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области об установлении границ земельного участка, признании на него права собственности удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица: ФГБУ "ФКП Росреестра", <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Магистраль" об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Магистраль" об установлении границ земельного участка удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. г. Переславль-Залесский, <ФИО> об установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
От представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> поступило встречное исковое заявление. Просит признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации г.о. г. Переславль-Залесский , ПАО «Россети Центр» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Бор с требованиями об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Овечкино (Редькинский сельсовет). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, направив суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признании встречных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Поскольку каких - либо претензий по границам земельного участка со стороны администрации городского округа города Бор Нижегородской области не имеется, что подтверждается материалами дела, суд считает исковые
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа Московской области, с учетом уточнения заявленных требований просят суд: установить местоположение границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель адвокат <ФИО>, заявленные требования подержали, просили установить границы земельных участков по третьему варианту экспертного заключения, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> <ФИО> к Поповой <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она является собственником земельного участка площадью 680 кв.м. кадастровым номером 50:24:0090301:432
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание сторонами заявленных друг к другу исков принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Суд считает необходимым разъяснить сторонам по делу положения
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка, и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили установить границы земельного участка с кадастровым номером 43:07:020113:201, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Так, каких-либо противоречий, не соответствий в выводах проведенной по делу судебной экспертизы не имеется, сторонами не заявлено, судом не установлено. Экспертное заключение выполнено квалифицированными специалистами, научно
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования сторон об установлении проходящей между ними границы, но по точкам установленным настоящей судебно-землеустроительной экспертизой №., в остальной части иска отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка и <ФИО> к администрации г. Оби Новосибирской области о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации г. Оби Новосибирской области об установлении границ земельного участка, в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить границы земельного участка
Описательная часть
В настоящее время в производстве Обского городского суда Новосибирской области находится гражданское дело № по иску <ФИО>, который просит признать своё право на спорный земельный участок. <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заключения эксперта и отсутствия установленных границ земельного участка с кадастровым номером № суд считает подлежащими исковые требования <ФИО> об установлении границ указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации г. Оби Новосибирской области об установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, признании строений самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 40:08:124501:39, расположенного по адресу: <адрес>, д.Алешня, <адрес>. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, пояснив, что расположение хозяйственных построек ответчика вплотную к смежной границе нарушает действующие нормы
Мотивировочная часть
Представленную стороной истца рецензию на заключение судебной экспертизы суд не принимает во внимание, так как рецензия дана частным специалистом, который не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Правдинский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрация МО «Правдинский
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд установить границы земельного участка площадью ... кв.м под обслуживание жилого дома с к.н. № по адресу: <адрес> по варианту №2 заключения эксперта № ООО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в целях установления местоположения границ земельного участка для обслуживания жилого дома <адрес> обращалась с кадастровому инженеру <ФИО>, которым <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что смещение земельного участка для обслуживания данного жилого дома в сторону, где расположена квартира П-вых, нецелесообразно, исходя из того, что сам <ФИО> против такого смещения; им данная земля
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Описательная часть
В судебном заседании представители по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта для суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, уменьшении высоты ограждения на смежной границе земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали свои исковые требования, не согласившись со встречным иском
Мотивировочная часть
Возражения ответчика сводятся к тому, что несоответствие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> сведениям ЕГРН, наложение границ участка истцов на границы земельного участка с кадастровым номером
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство экологии и природных
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит установить границы земельного участка общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, 3-и лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Искра» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков № 20 с кадастровым номером , площадью 620 кв.м., и № 22, с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка № 20, площадью 620 +/- 10 кв.м, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Большесельский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, кадастровый №, согласно межевому плану от 25.10.2022, снятии с кадастрового учета земельного участка, кадастровый №, аннулировании
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования к <ФИО> (с учетом уточненных требований) об установлении границ земельного участка, кадастровый №, согласно межевому плану от 25.10.2022, снятии с кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования от 11.04.2023, пояснила, что указанные жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, она приобрела в собственность согласно договору
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению. Как следует из решения Отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> , <ФИО>, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании отказа в государственном кадастровом учете земельного участка незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об установлении границ принадлежащего ему земельного участка №, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признании отказа в государственном
Описательная часть
Требование истца о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и обязании осуществить государственный кадастровый учет суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из материалов
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что границы земельного участка следует установить по варианту, разработанному экспертом, конфигурация земельного участка соответствует конфигурации по плану
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, СНТ «Соболек» об установлении границ земельного участка, признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, обязании осуществить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к <ФИО> – <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 875 кв.м, кадастровый № категория земель — земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границ земельного участка, исправлении записи в похозяйственной книге в части размера площади земельной участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения и изменения предмета исковых требований, содержатся требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, пояснив, что границы земельного участка существуют со времени предоставления земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Форма похозяйственной книги и порядок ее ведения (далее
