Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
С решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об отказе во включении в стаж истца периодов работы с 04.08.1992 по 30.06.1993 в качестве * * *; с 21.11.1995 по 10.02.1998
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения о назначении пенсии, возложении обязанности выплатить образовавшуюся задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения о назначении пенсии, возложении обязанности выплатить образовавшуюся задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с <дата>.Производные требования истца о возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения о назначении пенсии, возложении обязанности выплатить образовавшуюся задолженность
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения по назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Самарской области
Мотивировочная часть
С решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об отказе во включении в стаж истца периодов работы с 06.02.1989 по 31.12.1990 в должности * * * педиатрического отделения №3
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД об оспаривании решения по назначению пенсии, указав следующее. С июля 1976 года истец начал свою трудовую деятельность. В сентябре 1981 года <ФИО> принят в Мехельтинское отделение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2020 года истец обратился в ОПФР по Республике Дагестан по Гумбетовскому району с заявлением о назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Основания отказа в назначении пенсии по старости в решении от 14.04.2020 не раскрыты, а именно в данном решении не указана установленная величина ИПК истца, как и не указана величина допустимого минимума ИПК. В ходе рассмотрения дела
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения по назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, чтообщая продолжительность страхового стажа <ФИО> составляет на <дата> – № дня. Продолжительность страхового стажа установлена на основании сведений, имеющихся в распоряжении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные требования поддержал, просили судвключить в общий стаж при назначении пенсии по старости периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о невозможности включения указанных выше периода работы <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании решения по назначению пенсии – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязании назначить пенсию; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имеет статус лица, проживающего
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что документами, подтверждающими период проживания в зоне радиоактивного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился с заявлением об установлении пенсии в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 ФЗ -400 от <дата> «О страховых пенсиях» (летный состав гражданской авиации)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений и документов, подтверждающих работу истца на самолетах Ан2, Ан 24 и АН26 по специальному применению в спорный период времени (с <дата> по <дата>), у них не имеется. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
ВВ обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 24.01.2023 № 7273/23 об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что контрактная служба введена в Российской Федерации в мае 1993 года. Период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды с 27.09.1983 по 18.11.1989, с 24.12.1991 по 11.01.1993, необоснованно не включены ответчиком в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области № 7273/23 от 24 января 2023 года в части не включения в страховой стаж ВВ периодов прохождения военной службы с 27 сентября 1983 года по 18 ноября 1989 года, с 24 декабря 1991 года по 11
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения о взыскании пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва, указывая на то, что переплата пенсии произведена по вине истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, действуя разумно, объективно мог предполагать, что коль скоро на основании представленных документов и поданного заявления пенсия ему была назначена, следовательно он имеет право
