Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением юридических отношений. Здесь рассматриваются вопросы аннулирования брачных уз, прекращения действия различных договоров и соглашений между сторонами. Также сюда относятся дела о расторжении кредитных соглашений и взыскании сумм, которые не были возвращены в установленный срок.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в общей сумме 719 346 руб. 03 коп., в обоснование указав, что <дата> между Банком и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика – <адрес>. Именно по этому адресу ее извещал суд. Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на 08
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 678 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №... от <дата> Н. выдан кредит в размере 143 712,57 рублей на срок 60 месяцев под 20,7% годовых
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 143 712,57 рублей на срок 60 месяцев под 20,7 % годовых. В соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность по долгам наследодателя Н. в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> (ранее – Усатая) Кристина Артуровна обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.10.2019, заключенного между <ФИО> в качестве продавца
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, по условиям договора <ФИО> продала <ФИО> принадлежащее ей ..., расположенную по адресу <адрес>. Договор в соответствии с требованиями ч.2
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неоплата покупателем имущества, приобретенного по договору купли-продажи, повлекла для продавца значительный ущерб в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, а также ввиду
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны <ФИО> не выполняются, что является существенным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что «Газпромбанк»
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку заёмщиком доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что < Дата > между АО «Специализированный застройщик «РИА» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №H. Предметом договора является объект
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также указал, что не имеет возможности переуступить права требования по договору, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку отношения между сторонами возникли из договора участия в долевом строительстве, статья 32 Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора применению не подлежит. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «РИА» о расторжении договора участия в долевом строительстве - оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «100 Дорог», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от <дата>, взыскать денежные средства, уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «100 Дорог» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи до <ФИО> доведена полная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о стоимости и качественных характеристиках автомобиля, довод истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «100 Дорог» о расторжении договора купли-продажи автомобиля оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2014/02-52/4670 от 28.04.2014 , обращении взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.04.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-52/4670, согласно которому Банк принял на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 279 949,37 рублей, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 900 000,00рублей
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, Банк ВТБ (ПАО) потребовал досрочного погашения задолженности. Вместе с тем, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от <дата>., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, посредством использования систем "Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. Принимая во внимание изложенное, неисполнение заемщиком взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4688 руб. 14
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор № по которому ответчику выдан кредит в сумме . <ФИО> обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а значит, признание иска ответчиком подлежит принятию. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен <ФИО> факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком 27 марта 2015 года был заключен кредитный договор № №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 195 000 руб. под 25,5
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора коммерческого найма, обязании освободить помещение, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
Вводная часть
ООО «УСК *» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора коммерческого найма № 16 от 1 августа 2014 г. (помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязании ответчика освободить занимаемое помещение, расположенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «УСК *» с 2019 г. является собственником нежилого помещения площадью 4198,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела подтверждено невнесение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УСК *» подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Иск ООО «УСК *» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , К.Д.А. (….) о расторжении договора коммерческого найма, обязании освободить помещение, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Баня МСК" о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор поставки №П-31518 от 14.04.2021г., расторгнуть договор подряда №31518 от 14.04.2021г., взыскать уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 14.04.2021г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор поставки от 14.04.2021г. сторонами исполнен надлежащим образом, без нарушений сроков, что подтверждается достигнутой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Баня МСК» о расторжении договоров и взыскании денежных средств – отказать
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, и в отсутствие отвечающего требованиям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №...) от Дата в сумме 784563,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17381,72 руб., обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ПАО "..." и <ФИО> был заключен кредитный договор .... Судом установлено, что во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, между ПАО «...»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между <ФИО> и ПАО «...» (правопреемник ПАО «...»)
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.12.2019 года между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2019 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 700 000 рублей, на срок 60 месяцев аннуитетными платежами
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору от 15.08.2018 за период с 15.09.2020 по 26.09.2022 в размере 135 236 рублей 28 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.2018 между ПАО Сбербанк и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 248 896 рублей под 17,9 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу его регистрации. Учитывая положения закона Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просила суд расторгнуть договор № от <дата> заключенный между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор № подряда на выполнение работ по ремонту квартиры. При этом, из объяснений истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" (по тексту Закон о защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № 410/ФЦ от 15.02.2018 г., обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор ### (###), по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 500 000 рублей, под 26 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он купил
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мегафон Ритейл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебных заседаниях поясняла, что, исходя из результатов экспертного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Мегафон Ритейл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебных заседаниях поясняла, что, исходя из результатов экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 561589 от 26.05.2021г. истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался доверительный на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами 05 августа 2019 года, взыскании имеющейся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 августа 2019 года между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ответчиком <ФИО>, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
